Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/2325/25
Справа № 279/5187/25
08 грудня 2025 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/5187/25 за позовом Акціонерного товариства "Таксомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 17.08.2020 року між ТОВ ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачем було підписано кредитний договір №3154886649, відповідно до якого позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 38625 гривень; дата закінчення кредитного договору 25.08.2023 р.. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту, що пдтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої обов'язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлеені АТ "Таскомбанк" на підставі договору про відступлення права вимоги. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 12.05.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №3154886649 від 17.08.2020 року становить 58192,57 грн.: заборгованість по тілу кредиту-30216,78 грн., заборгованість по річним процентам -5,96 грн., заборгованість по щомісячним процентам -27969,83 грн.. Просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 58192, 57 грн, та судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 29.09.2025 року), відзив на позов та інших заяв, заперень, клопотань не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.
17.08.2020 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем було підписано кредитний договір №3154886649. Згідно п.1.3 Договору позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4886649. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №4886649 та Умови отримання фінансових кредитів складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту №4886649 та кредитного договору №3154886649. Згідно п.2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР", які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР". ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 38625 грн., строком на 36 місяців, реальна річна процентна ставка 70,72 %.
Також, 17.08.2020 ОСОБА_1 підписано повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 3154886649 від 17.08.2020 року АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 та сплати заборгованості згідно з графіком до кредитного договору № 3154886649 від 17.08.2020 за реквізитами АТ «ТАСКОМБАНК».
07.10.2016 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено Договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Докази оплати за уступку права вимоги долучені до матеріалів справи .
Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов'язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 18.08.2020 та згідно якого, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 3154886649 від 17.08.2020 становить 38625 грн..
Як вбачається з наданої АТ «ТАСКОМБАНК» виписки по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 17.08.2020 по 12.05.2025, відбувалося перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості за кредитом згідно договору №3154886649 від 17.08.2020, погашення заборгованості та нарахування відсотків за вказаним договором.
З розрахунку заборгованості по кредитному договору №3154886649 від 17.08.2020 укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 12.05.2025 вбачається, що загальна сума заборгованості, становить 58192,57 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30216,78 грн; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочені) 5,96 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. простроченими) 27969,83 грн .
АТ «ТАСКОМБАНК» поштою ОСОБА_1 направлено повідомлення-вимогу про невиконання нею грошового зобов'язання та повного погашення заборгованості по кредитному договору № 3154886649 від 17.08.2020 року.
За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним Договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідност. 1056-1 ЦК України,в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зіст. 1049 ЦК України,позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ст. 1079 ЦК України,сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1ст. 1077 ЦК України).
Частиною 1 ст.1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Як вбачається з іст. 512 ЦК України,кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.
Так, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Надані позивачем докази, суд вважає належними та допустимими, розрахунок логічним та послідовним, відповідач повідомлена про відступлення права вимоги позивачу, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 58192,57 грн..
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 263-265,273,345 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 3154886649 від 17.08.2020 року в розмірі 58192 (п'ятдесят вісім тисяч сто дев'яносто дві) гривні 57 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30216 (тридцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 78 копійок, заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 5 (п'ять) гривень 96 копійок, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 27 969 (двадцять сім тисяч дев'ятсот шістедсят дев'ять) гривень 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", адреса: 01032, м.Київ, вул.С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКРР НОМЕР_2 .
Суддя Волкова Н.Я.