Справа № 278/4372/25
09 грудня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.08.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява.
08.12.2025 представником позивача на адресу суду скерована заява із прохальною частиною якої останній просить закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Норами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Права та обов'язки учасників справи визначені ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань, у тому числі й подавати заяви про закриття провадження у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано наведені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору, а судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» про закриття провадження у справі - задоволити.
Закрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» судовий збір з державного бюджету в розмірі 2 422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 1098 від 20.08.2025 за подання позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.І. Буткевич