Справа № 278/4340/25
09 грудня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевич М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 14.03.2025-100002603 від 14.03.2025 у сумі 26 183,06 грн, понесені судові витрати судовий збір у сумі 2 422,4 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду із даним позовом.
Ухвалою від 01.09.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив (а. с. 31).
Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву 23.09.2025 та заперечення на відзив від 01.10.2025 з якого вбачається, що відповідач частково заперечує позовні вимоги, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та призваний на військову службу з 17.03.2022 року, у відповідності до ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовцям» - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань, а також проценти за кредитом не нараховуються, крім того даний кредит був частково сплачений відповідно до чого представник відповідача просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 538,03 грн.
Представник позивача 29.09.2025 року надав відповідь на відзив та долучення картки субконто з якого вбачається загальна заборгованість та часткова оплата заборгованість відповідача та надіслав заву від 06.10.2025 року про зменшення розміру позовних вимог до 9 992,02 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 14.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 14.03.2025-100002603, підписаний одноразовим ідентифікатором (Е479) (а.с. 25), відповідно до умов якого кредитор надав кошти шляхом перерахування на карту позичальника в розмірі 10 000 грн на 140 днів під 0,82 % щоденно (а.с. 23).
ТОВ «Споживчий центр» виконало взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, відповідно до умов договору, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі зазначеному в договорі на банківський картковий рахунок відповідача, за посередництвом платіжної ТОВ «УПР» (а. с. 14).
Як вбачається з довідки-розрахунку позичальник має заборгованість в розмірі 26 183,06 грн, з яких: 9 992,02 грн основний борг, 11 191,04 грн проценти, 5 000 грн неустойка (а.с. 15).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Частиною 1 ст. 530 ЦК визначено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Крім того, відповідно до витягну з наказу № 24/995 від 14.08.2025 року ОСОБА_1 призваний за мобілізацією із 17.05.2022.
Відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі він має право на визначені зазначеною нормою пільги, гарантії та компенсації, зокрема, на звільнення від обов'язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафних санкцій, пені за невиконання зобов'язань тощо.
Таким чином, на час укладення кредитного договору № 14.03.2025-100002603, в період виконання його умов, а також на даний час відповідач має статус військовослужбовця Збройних Сил України та на нього поширювались пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто до нього не могла застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов'язань за користування кредитом, а також був відсутній обов'язок щодо сплати процентів за користування кредитом.
Крім того позивачем проведена оплата на суму 6 461,97 грн, що підтверджується позивачем в наданій 29.09.2025 картці субконто з детальними розрахунком заборгованості, а тому залишок непогашеної заборгованості за тілом кредиту становить 3 538,03 грн, в задоволенні решті позовних вимог відмовити.
Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно до задоволеної суми, що в цій справі становить 327,33 грн.
Керуючись ст. ст. 204, 526, 610, 611, 629, 634, 1054, 1056-1 ЦК, ст. 4, 5, 10 ,12 ,13 ,76-81, 137, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - частково задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за договором № 14.03.2025-100002603 в розмірі 3 538,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цетнр» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 327,33 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 09 грудня 2025 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
Суддя М.І.Буткевич