справа № 296/10376/25
05 грудня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/10376/25 за скаргоюОСОБА_4 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відповідальними особами Корольовського районного суду м. Житомира,
Заявлений самовідвід мотивований слідчим суддею ОСОБА_3 тим, що у поданій скарзі заявник ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність прокурора та просить ухвалити рішення, яким зобов'язати посадових осіб Житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР стосовно вчинення кримінального правопорушення суддею Корольвського Районного суду м. Житомира, оскільки відповідальною особою Корольовського районного суду м. Житомира є голова цього суду - ОСОБА_5 , з яким він підтримую товариські стосунки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи, що слідчий суддя висловила своє суб'єктивне переконання відносно неможливості винесення нею об'єктивного рішення у справі №296/10376/25, тому вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді справи, отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК,
Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у справі №296/10376/25 за ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відповідальними особами Корольовського районного суду м. Житомира.
Справу №296/10376/25 передати до загального відділу Житомирського районного Житомирської області для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК, для її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1