Справа №295/10975/25
1-кп/295/943/25
09.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025062020000030 від 03.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Муравня, Пулинського району, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають. Слід скласти досудову доповідь на обвинувачену.
Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підсудність даної справи визначена Богунському районному суду м. Житомира у відповідності до вимог ч. 3 ст. 218 КПК України, згідно з якою якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо. Тобто справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.
За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілі, обвинувачена, захисник.
Слід витребувати досудову доповідь відносно обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 314-317, ч. 3 ст. 595, ч. 3 ст. 218 КПК України,
постановив:
Кримінальне провадження № 42025062020000030 від 03.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 11 годині 10 хвилин 12.12.2025.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника.
Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1