Справа № 274/8220/25
Провадження №1-в/0274/1163/25
09.12.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
01.12.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію до відділу пробації з?являвся згідно днів вказаних в постанові, від виконання обов?язків покладених судом не ухилявся, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався. 28.11.2025 іспитовий строк закінчився.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з'явились. Від прокурора та представника пробації до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Засуджений не з'явився з невідомих суду причин.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 28.11.2025, засуджений впродовж встановленого іспитового строку виконав обов?язки, покладені на нього судом, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2024, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1