Номер провадження: 22-ц/813/8909/25
Справа № 947/36417/23
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
08.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя - доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потапчук Ганна Вячеславівна, на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна, зобов'язання приведення нерухомого майна у попередній стан та відшкодування шкоди,
встановив:
Додатковим рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2025 року стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 22530,00 грн.
В іншій частині заяви - відмовлено.
Не погодившись зі вказаним додатковим рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потапчук Г.В., звернулася безпосередньодо суду з апеляційною скаргою.
Оскаржуване додаткове рішення ухвалено 05 листопада 2025 року. Апеляційна скарга подана 04 грудня 2025 року за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», не справляється на підставі п.5 ч.2 ст.3.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потапчук Ганна Вячеславівна, на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за №947/36417/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
О.С. Комлева