Справа № 133/2833/25
Провадження № 22-ц/801/2750/2025
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дурач О. А.
Доповідач:Копаничук С. Г.
09 грудня 2025 рокуСправа № 133/2833/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
27 листопада 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України»» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлене 05.09.2025. Таким чином останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 06.10.2025, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду 25.11.2025, про що свідчить штамп на поштовому конверті.
Подавши апеляційну скаргу поза межами встановленого законом строку, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та зазначає, що 25.08.2025 він звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із запитом про надання правовстановлюючих документів щодо утворення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а також документів щодо встановлення правосуб'єктності судді Дурача О. А, які він на час подання апеляційної скарги не отримав. Крім того, заявник зазначає, що ним не було отримано ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання про встановлення нового строку для подання відзиву на позов.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що кожна сторона судового провадження зобов'язана добросовісно користуватися наданими їй процесуальними правами та сумлінно виконувати покладені на неї процесуальні обов'язки. Отже, право сторони на оскарження судового рішення є нерозривно пов'язаним із її обов'язком діяти добросовісно та в межах процесуальних приписів.
Відповідно до закону, пропущений строк на апеляційне оскарження може бути поновлено судом лише за наявності належним чином мотивованого клопотання, у якому повинні бути викладені обставини, що можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку, із належним їх обґрунтуванням та поясненням того, яким чином такі обставини перешкоджали особі подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Вивчивши зміст апеляційної скарги в частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що наведенні причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнаними поважними, оскільки процесуальний закон не пов'язує строки і причини пропуску строку оскарження рішення з наданням правовстановлюючих документів щодо утворення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а також документів щодо встановлення правосуб'єктності судді ,а також із отриманням ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про встановлення нового строку для подання відзиву на позов.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, заявник може вказати інші поважні підстави для поновлення пропущеного строку.
Також апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3633.60 грн ( за такими реквізитами - отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Віннця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача - Казначейство України (ел. Адм. Подат), МФО 899998, рахунок отримувача - UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101 або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Визнати неповажними вказані у апеляційній скарзі ОСОБА_1 причини пропуску строку апеляційного оскарження на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року та надати можливість вказати інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження і сплатити судовий збір.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук