Справа № 750/10029/25
Провадження № 3/750/3288/25
08 грудня 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Литвин Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,-
Інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим 19.03.2025 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області, 12.07.2025, о 19.11, у м.Чернігові по пр.Миру, 188А, керував транспортним засобом «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Від захисника надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.03.2025, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.07.2025, направлення від 12.07.2025, рапорт працівника поліції від 12.07.2025, відеозапис до протоколу серії ААД 903646 від 12.07.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 для підтвердження особи надав посвідчення військовослужбовця, і надалі працівник поліції називала його «воякою».
Статтею 254 КУпАП передбачено, що у випадку виявлення адміністративного правопорушення, складається протокол про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом і єдиною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою на те особою, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.
Щодо військовослужбовців встановлений спеціальний порядок огляду на стан сп'яніння, визначений ст.266-1 КУпАП, яка передбачає, що огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп'яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях (за кермом, зокрема), проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Відповідно до ч.9 ст.266-1 КУпАП огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Таким чином, враховуючи, що при проведенні огляду військовослужбовця ОСОБА_1 не був дотриманий порядок огляду, передбачений ст.266-1 КУпАП, внаслідок чого результати огляду вважаються недійсними, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.П. Кулініч