Справа №668/1141/15-к
н/п 1-кп/766/929/25
про зупинення кримінального провадження
та оголошення розшуку обвинуваченого
04.12.2025 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
під час проведення в режимі відеоконференції відкритого судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.01.2015 за №12015230000000020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іловайськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
У судове засідання, призначене на 14.07.2025 ОСОБА_4 викликався шляхом направлення повістки на зазначену в обвинувальному акті адресу проживання: АДРЕСА_2 , яка повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судове засідання, призначене на 16.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання SMS-повістки, заяв та клопотань суду у зв'язку з судовим розглядом не подавав.
У призначене судом засідання 25.11.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід за зазначеною в обвинувальному акті адресою проживання АДРЕСА_2 .), який залишився невиконаним.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та розшук обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає оголошенню в розшук, враховуючи наступне.
Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов'язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 порушує обов'язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов'язку з'являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов'язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього.
Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі встановлення місця знаходження якого отриману інформацію необхідно направити до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.01.2015 за №12015230000000020 ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іловайськ Донецької області), остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити Херсонській обласній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1