Справа № 589/4705/25
Провадження № 1-кп/589/875/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 грудня 2025 рокум. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,
На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021200000000225 від 18.11.2021, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.
Прокурор ОСОБА_2 на електронну пошту суду скерував клопотання, в якому просив судове засідання призначене на 10.12.2025 о 12 год 00 хв, проводити за участі прокурора та свідка ОСОБА_4 з приміщення Зарічного районного суду м.Суми. Клопотання мотивоване тим, що Шосткинський міськрайонний суд Сумської області розташований в м.Шостка, має значну віддаленість від місця роботи та проживання зазначеного свідка, що в умовах воєнного стану має суттєве значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.
Під час створення заявки на бронювання майданчика через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції, встановлено можливість забезпечити проведення відеоконференції у визначену дату судового засідання з приміщення Зарічного районного суду м.Суми.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження призначене на 10 грудня 2025 о 12 год 00 хв.
Згідно з ч. 8 ст.336 КПК України, здійснення передбачених ч.7 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, потрібно доручити Зарічному районному суду м.Суми (адреса місцезнаходження: вул. Академічна, 13, м. Суми, Сумська область).
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, призначене на 10 грудня 2025 о 12 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції за участі прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 з приміщення Зарічного районного суду м.Суми.
Доручити уповноваженій особі Зарічного районного суду м.Сумивчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Зарічного районного суду м.Суми для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1