Справа №2-387/11
Провадження № 6/591/278/25
09 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІЖДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,
Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити вибулого стягувача: ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» у виконавчому листі № 2-387/11 за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , а також видати дублікат виконавчого листа № № 2-387/11 за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи № 2-387/11, учасниками справи є: позивач ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, до неї не надано докази її надіслання (надання) усім учасникам справи, зокрема відсутні докази направлення заяви на адресу ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження, не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства наявні підстави для її повернення заявнику.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд
Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІЖДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П. Сидоренко
| № рішення: | 132423739 |
| № справи: | 2-387/11 |
| Дата рішення: | 09.12.2025 |
| Дата публікації: | 10.12.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Зарічний районний суд м. Сум |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (01.03.2012) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 15.09.2009 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 20.01.2020 08:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 03.02.2020 08:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 21.02.2020 08:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 27.03.2020 09:00 | Нововоронцовський районний суд Херсонської області |
| 13.04.2020 16:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 22.04.2020 09:00 | Нововоронцовський районний суд Херсонської області |
| 18.05.2020 14:00 | Нововоронцовський районний суд Херсонської області |
| 23.04.2025 09:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 21.05.2025 09:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |