Справа № 466/7546/24 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/4048/25 Доповідач: Копняк С. М.
про залишення без руху
02 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником Мушинським Т.Б., на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2025 року, в справі за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
27 листопада 2025 року представник Мушинський Т.Б. в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 27 листопада 2025 року.
На підставі поданої апеляційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.
Форма та зміст апеляційної скарги визначена приписами статті 356 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до частини 4 пункту 1 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Із апеляційної скарги убачається, що така підписана представником Мушинським Т.Б., однак, документів, які посвідсують та підтверджують повноваження представника Мушинського Т.Б. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, в тому числі і на підписання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги не містять.
Враховуючи вказане, заявнику слід виконати приписи частини 4 пункту 1 статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2025 року, залишити без руху.
Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Копняк