Справа № 521/10265/25
Номер провадження:1-в/521/1243/25
09 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
03.02.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.
У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за протоколами від 09.07.2025 року, 26.08.2025 року, 13.11.2024 року, 16.02.2025 року.
Згідно п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до ОСОБА_2 можливо застосувати адміністративний нагляд.
Підставою застосування до ОСОБА_2 , згідно п. «в» ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме матеріали органів внутрішніх справ.
Вказане в сукупності свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд, проте обмеженням, які суд може застосувати до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, переліченим в ст. 10 Закону, де відсутні обмеження у вигляді заборони виїзду за межі міста без дозволу органів ВС (суд може заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста) без посилань на наявність дозволів органів ВС). Вказані обов'язки встановлені ст. 9 Закону та застосовуються автоматично у разі встановлення адміністративного нагляду за особою.
При цьому, щодо встановлення ОСОБА_2 обмеження у вигляді заборони відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, то необхідно зазначити, що матеріалами подання не доведене, що ОСОБА_2 вчиняв кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та зловживання алкогольними напоями було передумовою вчинення ним кримінального правопорушення, тому застосування вказаного обмеження, в даному випадку, не є необхідним для адміністративного нагляду за ОСОБА_2 , так як відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляду» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійсненні виховного впливу на них.
Вказане в сукупності свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -
Подання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 строком на 6 місяців та покласти на нього наступні обов'язки:
1.Заборонити з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин перебувати поза межами місця проживання;
2.Реєструватися в поліції 2 рази на місяць.
Апеляційна скарга, на постанову судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1