Справа №521/19634/25
Номер провадження 3/521/6647/25
м. Одеса, Україна
08 грудня 2025 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП № 313477 від 04.11.2025 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.
1.1. ОСОБА_1 , 04.11.2025 року, о 03 год. 35 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 32, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків в охороні громадського порядку, а саме: не виконував розпорядження про припинення порушення тиші та знаходженні на вулиці в комендантську годину, чинив фізичний опір, при цьому нецензурно виражався, хапався за формений одяг та службовий транспортний засіб.
1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 185 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
2. Позиції сторін у справі.
2.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення та визнав обставини, викладені у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності.
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин
3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, з наступних підстав.
3.2.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , повідомив, що визнає обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Пояснив, що близько о 01 год. 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння шов в бік свого будинку. З його слів, два незнайомих чоловіка підішли до нього, між ними виник конфлікт, після чого, невідомі чоловіки, викликали поліції. Після приїду патрульної поліції, виражався нецензурною лайкою, на зауваження поліції не реагував.
3.3.Окрім цього, зазначені обставини також відображені у наданих Управлінням патрульної поліції відеозаписах з камер ПВР. Зі змісту відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою у бік поліцейського, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме не виконував розпорядження про припинення порушення тиші та знаходженні на вулиці в комендантську годину.
3.4.Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 313477 від 04.11.2025 року; відео з ПВР № 313477; рапортом.
4.Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність.
4.1.Обставин що пом'якшують відповідальність не встановлено.
4.2.Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.
5.1.Відповідно до санкції ст. 185 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
5.2.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.
5.3.При цьому суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставин які пом'якшують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.
5.4.Даючи оцінку особистості ОСОБА_1 , суддею встановлено, що останній має вищу педагогічну освіту, наразі знаходиться на пенсії. Одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проходив військову службу з 2013 року по 2018 рік та з 2022 року по 2024 рік. Є інвалідом ІІ групи.
5.5.Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
5.6.Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
5.7.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 33, 36, 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
1.1.Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.
2.Рішення щодо судового збору.
2.1. На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський