Справа № 521/10536/24
Номер провадження:1-в/521/236/25
03 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого та неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, без інвалідності, з середньою освітою, відомості про працевлаштування відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2023 року у справі №522/16248/22 (провадження 1-кп/522/1552/23) за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -
Начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2023 року у справі №522/16248/22 (провадження 1-кп/522/1552/23) за ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання (подання) зазначено, що засуджений протягом іспитового строку належних для себе висновків не зробив та своїми умисними діями, що виразились у порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов'язки, покладені на нього судом, не виконав.
Засуджений у судовому засіданні участі не приймав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно. Заяв та/або клопотань не надходило.
У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації не заперечувала проти розгляду подання (клопотання) за відсутності засудженого, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання (подання). Подання (клопотання) просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.
У судовому засіданні прокурор також не заперечувала проти розгляду подання (клопотання) за відсутності засудженого, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання (подання), проте заперечувала проти задоволення подання (клопотання) органу з питань пробації, доказів про те, що засудженого було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробування, а також доказів про те, що засудженому було винесено письмове попередження (застереження) матеріли не містять.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, приходить до таких висновків виходячи з наступного.
28.06.2023 року Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/16248/22 (провадження 1-кп/522/1552/23) було винесено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік
31.07.2023 року вирок набрав законної сили.
27.11.2023 року вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
З клопотання вбачається, що засуджений неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.
Дослідивши матеріали особової справи судом встановлено, що уповноважений орган з питань пробації засудженого ОСОБА_5 з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням не ознайомив та письмових попереджень про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання не виносив.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 6 глави 2 розділу IV Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» №272/5 від 29.01.2019 року (зі змінами та доповненнями) встановлено, що у день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої:
- перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого (копія долучається до особової справи), засуджена особа заповнює анкету за формою, наведеною в додатку 16 до цього Порядку;
- з'ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення (наприклад, щодо наявності документів, соціальних зв'язків, питання місця проживання, навчання, працевлаштування, застосування амністії, стан здоров'я та інше);
- роз'яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов'язки засудженої особи.
Крім того, згідно абз. 1 п. 2 глави 3 розділу IX«Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року (набув чинності 19.02.2019 року) - у разі невиконання звільненим з випробуванням покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення, порушення порядку та умов відбування покарання уповноваженим органом з питань пробації застосовується застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за формою.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в уповноваженому органу пробації з 27.11.2023 року, проте по теперішній час засудженого не було ознайомлено з порядком відбуття іспитового строку та не роз'яснено його права та обов'язки під час іспитового строку, а також не було роз'яснено, що у разі порушення порядку відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбуття призначеного покарання. Письмового застереження уповноважений орган з питань пробації матеріали справи не містять.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2023 року у справі №522/16248/22 (провадження 1-кп/522/1552/23) було встановлено на 1 рік, тобто наразі іспитовий строк сплив. Згідно довідки про судимість від 11.11.2025 року, нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не вчинив.
Отже, оскільки засудженого не було ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання під час іспитового строку та наслідками, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до переконання, що в матеріалах справи відсутні докази, які б поза розумним сумнівом вказували на наявність підстав для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації, тому вважає, що заявлене подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання є необґрунтованим та передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 75-78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2023 року у справі №522/16248/22 (провадження 1-кп/522/1552/23) за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1