Справа № 947/40385/25
Провадження № 1-кс/947/18429/25
05.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12024160000001313 від 09.10.2024,-
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024160000001313 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В рамках даного кримінального провадження 22.10.2025ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
14.11.2025 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, було надано доручення слідчому про повідомлення підозрюваній та її захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України.
14.11.2025 слідчим повідомлено підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
З моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування слідчим за допомогою мобільного зв'язку здійснювались виклики сторони захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за період з 14.11.2025 по 27.11.2025 захисником підозрюваної здійснено ознайомлення зі 150 (ста п'ятдесяти) сторінками матеріалів кримінального провадження, підозрюваною ОСОБА_4 здійснено ознайомлення із 4 томами матеріалів кримінального провадження.
27.11.2025 захиснику ОСОБА_5 вручено лист щодо забезпечення з боку слідчого реалізації його права на доступ до матеріалів, можливості скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази та документи розслідування шляхом надання доступу до вказаних матеріалів в період з 27.11.2025 по 04.12.2025 включно з 09:00 год. до 18:30 год. Проте захисником не вчинено дій задля реалізації вказаного права на доступ до матеріалів, станом на 03.12.2025 захисником підозрюваної здійснено ознайомлення зі 150 (ста п'ятдесяти) сторінками матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи те, що підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України 14.11.2025 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали для ознайомлення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а зібрані в ході досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, дії захисника і підозрюваної свідчать про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
У зв'язку з тим, що сторона захисту умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий за погодженням з прокурором просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні:
-прокурор вимоги поданого клопотання підтримав та просив його задовольнити;
-захисник підозрюваної заперечив факт зволікання з його боку щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому просив не встановлювати відповідний строк на ознайомлення;
-підозрювана підтримала думку захисника.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням на виконання вимог ч. 2 ст. 290 КПК України, зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
Як передбачено ч. 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024160000001313 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
22.10.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Виконуючи доручення прокурора від 14.11.2025, слідчим ГУНП в Одеській області на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваній та її захиснику було надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування.
В судовому засіданні вставнолено, що станом на день розгляду даного клопотання, підозрювана ОСОБА_4 ознайомлена у повному обсязі з 4 (чотирма) томами матеріалів досудового розслідування, а її захисник - адвокат ОСОБА_5 - зі 150 (ста п'ятдесятьма) аркушами першого тому.
При цьому, захисник в судовому засіданні заперечив факт навмисного зволікання ним щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження, повідомивши, що з урахуванням його робоого графіку, він регулярно з'являється для ознайомлення.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Однак, кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.
Проте, у будь-якому разі обов'язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об'єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.
Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що стороною захисту проводиться ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, такий термін ознайомлення не виходить за межі розумних строків.
Таким чином, органом досудового розслідування в кримінальному провадженні не доведені обставини, з якими закон пов'язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювана та захисник мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме навмисне затягування останніми процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1