Справа № 634/1076/25
Провадження № 2/740/3152/25
09 грудня 2025 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановила:
23.10.2025 позивач звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.11.2025 матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки, як зазначено в ухвалі, відповідно до отриманої судом інформаційної довідки Бахмацької міської ради Чернігівської області адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 вказана справа передана у провадження судді Гагаріній Т.О.
Ознайомившись із поданим позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступних висновків.
Так, з відповіді №11-08/524 від 07.11.2025 Бахмацької міської ради Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, с. Піски територіально відноситься до юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Таким чином, ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.11.2025 помилково направлено матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до м.Бахмач Чернігівської області, тому компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Бахмацький районний суд Чернігівської області.
У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а тому вона має бути направлена за територіальною підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 31 ЦПК України,-
постановила:
передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області (вулиця Соборності, 42, Бахмач, Чернігівська область, 16500).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Т.О.Гагаріна