16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1659/25
Провадження № 1-кс/730/180/2025
"09" грудня 2025 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, -
08 грудня 2025 року через засоби електронного зв'язку звернувся до суду з даним клопотанням захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , уякому просить провести судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025270410000135 від 21.09.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів зв'язку через підсистему «ВКЗ». Своє клопотання обгрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання у зв'язку з його участю у режимі відеоконференції з Верховним Судом під час розгляду 09.12.2025р. о 12-50 год поданої ним касаційної скарги в інтересах засудженого ОСОБА_4 у справі №740/6310/24.
Розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12025270410000135 від 01.09.2025р. за ч.3 ст.382 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , розгляд якого відкладено на 09 грудня 2025 року на 12-00 год.
Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Таким чином, виходячи з наведеного, дане клопотання захисника обґрунтоване неможливістю його прибуття у судове засідання до Борзнянського районного суду Чернігівської області у зв'язку з участю його в режимі відеоконференції в іншому судовому засіданні, враховуючи необхідність забезпечення прав учасників судового процесу на доступ до правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя , -
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12025270410000135 від 01.09.2025р. за ч.3 ст.382 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , розгляд якого відкладено на 09 грудня 2025 року на 12-00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Попередити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання (ч.6 ст.336 КПК України).
Відеоконференцзв'язок здійснюватиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_2 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1