Справа 688/3076/25
№ 2-с/688/24/25
Іменем України
08 грудня 2025 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
18.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 15липня 2025 року про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
В обґрунтування заяви зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником до заяви про видачу судового наказу не додано договору про надання послуг розподілу природного газу, підписаного ним. Наполягає, що будь яких договорів зі стягувачем не укладав, тому існує спір про право.
Крім того, 18.11.2025 ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про видачу судом судового наказу, про наявність судового наказу йому стало відомо від державного виконавця. З матеріалами справи був ознайомлений 3 листопада 2025 року.
Відомості щодо отримання судового наказу боржником ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 03.11.2025.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду від 15липня 2025 року, оскільки з заяви слідує, що між сторонами наявний спір щодо заборгованості.
Оскільки заяву про скасування судового наказу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня ознайомлення із судовим наказом, строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, а тому поновленню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суддя
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2025 року у справі № 688/3076/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 4117,48 грн.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Л. Стаднічук