Справа № 597/1664/25
Провадження №1-кс/597/368/2025
"03" грудня 2025 р. місто Заліщики
слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.09.2025 року у кримінальному провадженні №12025211120000144 від 06.09.2025 року на міні-трактор марки «Xingtai», моделі «T244FHL», заводський номер, номер шасі НОМЕР_1 та причіп сірого кольору кустарного виробництва, довжиною 120 сантиметрів, шириною 120 сантиметрів, та дане майно повернути ОСОБА_4 , оскільки воно було у нього вилучено. Посилається на те, що на даний час відпала потреба в даному арешті на частину майна, а саме: міні-трактор марки «Xingtai», моделі «T244FHL», заводський номер, номер шасі НОМЕР_1 та причіп сірого кольору кустарного виробництва, довжиною 120 сантиметрів, шириною 120 сантиметрів. Окрім того, вважає, що міні-трактор марки «Xingtai», моделі «T244FHL», заводський номер, номер шасі НОМЕР_1 та причіп сірого кольору кустарного виробництва, довжиною 120 сантиметрів, шириною 120 сантиметрів, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не може зберігати на собі будь-яких слідів чи інших відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вважає, що відпала необхідність в подальшому арешті міні-трактора марки «Xingtai», моделі «T244FHL», заводський номер, номер шасі НОМЕР_1 та причіпа сірого кольору кустарного виробництва, довжиною 120 сантиметрів, шириною 120 сантиметрів, оскільки це перешкоджає в їх користуванні та збереженні, чим порушуються права власника (володільця), прописані Конституцією України, чинним Кримінально процесуальним кодексом України та практикою ЄСПЛ, а тому відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна, відтак вважає за можливе та доцільне звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту.
У судове засідання ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не з'явилися, однак захисник ОСОБА_3 подав клопотання, в якому заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності
Начальник СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту майна розглянути за його відсутності.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.09.2025 у справі №597/1208/23 задоволено клопотання начальника СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025211150000144 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно та накладено арешт на речові докази у кримінальному проваджені:
- міні-трактор марки «Xingtai», моделі «T244FHL», заводський номер та номер шасі НОМЕР_1 ;
- причіп сірого кольору кустарного виробництва довжиною 120 сантиметрів та шириною 120 сантиметрів;
- бензопилу марки «STIHL MS180» із серійним номером: 11301400615А DSH;
- 13 стовбурів дерев (колод) породи «Ясен»: №1) довжиною 78 см, діаметром 32 см, №2) довжиною 26 см, діаметром 26 см, №3) довжиною 64 см, діаметром 23 см, №4) довжиною 96 см, діаметром 9 см, №5) довжиною 109 см, діаметром 9 см, №6) довжиною 27 см, діаметром 20 см, №7) довжиною 27 см, діаметром 19 см, №8) довжиною 65 см, діаметром 25 см, №9) довжиною 71 см, діаметром 30 см, №10) довжиною 30 см, діаметром 18 см, №11) довжиною 78 см, діаметром 33 см, №12) довжиною 69 см, діаметром 35 см, №13) довжиною 28 см, діаметром 39 см.
Метою накладення арешту на вилучені міні-трактор, причіп, бензопилу та стовбури дерев є те, що вони являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження до моменту проведення їх огляду та проведення з ними необхідних судових експертиз.
Зі змісту зазначеної вище ухвали слідчого судді встановлено, що за результатами огляду, проведеного 05.09.2025 року під час огляду місця події, виявлено та вилучено: міні-трактор марки «Xingtai», моделі «T244FHL», заводський номер та номер шасі НОМЕР_1 ; причіп сірого кольору кустарного виробництва, довжиною 120 сантиметрів, та шириною 120 сантиметрів; бензопилу марки «STIHL MS180» із серійним номером: 11301400615А DSH; 13 стовбурів дерев (колод) породи «Ясен»: №1) довжиною 78 см, діаметром 32 см, №2) довжиною 26 см, діаметром 26 см, №3) довжиною 64 см, діаметром 23 см, №4) довжиною 96 см, діаметром 9 см, №5) довжиною 109 см, діаметром 9 см, №6) довжиною 27 см, діаметром 20 см, №7) довжиною 27 см, діаметром 19 см, №8) довжиною 65 см, діаметром 25 см, №9) довжиною 71 см, діаметром 30 см, №10) довжиною 30 см, діаметром 18 см, №11) довжиною 78 см, діаметром 33 см, №12) довжиною 69 см, діаметром 35 см, №13) довжиною 28 см, діаметром 39 см.
Згідно статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз'яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.
Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для ОСОБА_4 , розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу в частині користування майном відпала потреба, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання.
Арешт щодо заборони розпоряджання та відчуження транспортного засобу необхідно залишити, оскільки кримінальне провадження не завершене, повідомлення про підозру нікому із учасників не вручене, а також в разі необхідності огляду міні-трактора марки «Xingtai», моделі «T244FHL», заводський номер, номер шасі НОМЕР_1 та причіпа сірого кольору кустарного виробництва, довжиною 120 сантиметрів, шириною 120 сантиметрів або ж проведення щодо них експертиз.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт на міні-трактор марки «Xingtai», моделі «T244FHL», заводський номер, номер шасі НОМЕР_1 та причіп сірого кольору кустарного виробництва, довжиною 120 сантиметрів, шириною 120 сантиметрів, в частині заборони користування майном.
В решті клопотання відмовити.
Передати міні-трактор марки «Xingtai», моделі «T244FHL», заводський номер, номер шасі НОМЕР_1 та причіп сірого кольору кустарного виробництва, довжиною 120 сантиметрів, шириною 120 сантиметрів, ОСОБА_4 на відповідальне зберігання із покладенням обов'язку його надання при такій необхідності органу досудового розслідування.
Ухвала про часткове скасування арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.12.2025 року о 12 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_9