Справа № 590/1073/25
Провадження № 2/590/384/2
/заочне/
09.12.2025 с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сатарової О.В., при секретарі с/з Данченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області у с-щі Ямпіль Сумської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» /код ЄДРПОУ: 41229318; Адреса:01054, місто Київ, вулиця В'ячеслава Липинського, будинок, 10/1/
Представник Позивача: Адвокат Рудзей Юрій Володимирович,
до відповідача ОСОБА_1 /Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 /
про стягнення заборгованості за договором позики
Стислий виклад позиції позивача
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» /представник позивача: Рудзей Юрій Володимирович / до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 24669,5 грн. та понесених судових витрат у виді судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.
Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ», звертаючись з позовом до суду, зазначив, що не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подав, на виклик суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання /перебування/, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛЕКСІ" (23.06.2025 року назву було змінено на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ») та ОСОБА_1 за допомогою інформаційнотелекомунікаційної системи уклали договір позики №119224 від 15.11.2019 року в електронній формі, за умовами якого Позикодавець надає Позичальнику позику (надалі за текстом іменується - «позика» в усіх відмінках), а Позичальник зобов'язується повернути позику, проценти та комісійну винагороду за користування позикою у відповідності до умов Договору, в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі та строк: сума позики 5000,0 грн..
Плата за користування позикою у вигляді: процентів (надалі за текстом іменується - «процентна ставка» в усіх відмінках) складає 0,01% (одна сота відсотка) в день від поточного залишку позики;
комісії (надалі за текстом іменується - «комісійна винагорода» в усіх відмінках) складає 1,1% (одна ціла одна десята відсотка) в день від початкового розміру позики відповідно пп.1.1.1. Договору;
Позика надається Позичальнику в сумі, що зазначена в пп.1.1.1. Договору в безготівковій формі (шляхом зарахування відповідної суми на банківський рахунок Позичальника).
Договір укладено в електронному вигляді, підписано позичальником Електронним підписом одноразовим ідентифікатором /f58xx8q1/.
Паспорт позики, підписаний позичальником / ОСОБА_4 /, Електронним підписом одноразовим ідентифікатором f58xx8q1, містить Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: Тип кредиту Позика, Сума/ліміт кредиту, грн. 5000,0, Строк кредитування до 14.12.2019р. Мета отримання кредиту - На споживчі потреби, Спосіб та строк надання кредиту - Перерахування на верификовану банківську картку позичальника в строк не більше 3-х днів з моменту укладання договору позики. Процентна ставка, відсотків річних Від залишку позики - 0,01% у день, (3,65% річних); від початкової суми позики - 1,10% у день, (401,50% річних).
Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): Сума позики, грн. 5000,0. Проценти за користування позикою, відсотки 14,50. Комісійна винагорода за користування позикою, грн. 1595,00. Пеня, грн. 0. Термін платежу 14.12.2019р.. Заборгованість за Договором позики (усього), грн. - 6609,5. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 405,15.
Листом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛАЄНС» вих.№ 119224 від 01 вересня 2025 року підтверджується, що у результаті платіжної операції, ініційованої ТОВ “ФК “ГЕЛЕКСІ», на картковий рахунок отримувача було успішно перераховано грошові кошти. Деталі транзакції (платіжної операції): 1.) платник коштів: ТОВ “ФК “ГЕЛЕКСІ» (код ЄДРПОУ 41229318) 2.) отримувач коштів: ОСОБА_1 3.) номер транзакції в системі: 1161632413 4.) номер операції: 177372634 5.) дата проведення платежу: 15.11.2019 6.) сума платежу 5000 7.) валюта платежу: гривня UAH 8.) платіжний засіб (метод): карта 9.) банк емітент платіжної картки отримувача коштів PRIVATBANK 10.) номер банківської картки отримувача коштів НОМЕР_2 .
Згідно Розрахунку заборгованості за договором позики №119224 від 15 листопада 2019р. укладеним з ОСОБА_4 за даними обліку наступний: Заборгованість відповідача перед позивачем складає 24967,42 грн.
Разом з тим, в тексті позову наведено наступний розрахунок: на дату подання позову заборгованість за договором позики складає: 24669,5 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за позикою; 19669,5 грн., - заборгованість по процентам та комісії за користування позикою, /різниця в - 297,92 грн./.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює сторона яка кредитує.
Відповідно до вимог статті 1054ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
За положеннями статті 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Висновок суду
Оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за договором позики у сумі 24669,5 грн.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн. /а.с.1/ За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір в сумі у вищевказаній сумі.
Щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та
виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У даному справі заявлені витрати на правову допомогу є неспівмірними із ціною позову, оскільки:
Ціна позову є незначною (24669,50 грн), тоді як заявлений розмір витрат на правову допомогу становить 5000,00 грн. Такий розмір витрат є економічно необґрунтованим та суперечить принципу розумності.
Справу не можна визнати складною: вона не потребувала значного обсягу доказів, спеціальних знань, залучення експертів чи підготовки великої кількості процесуальних документів. Фактично адвокатом було складено лише позовну заяву та заяву про розподіл судових витрат, без проведення судових дебатів або значних процесуальних дій.
Тривалість судового розгляду та кількість судових засідань були мінімальними, без участі адвоката, що також свідчить про відсутність об'єктивної необхідності у витратах такого розміру.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
З огляду на наведене, заявлені витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн є неспівмірними із ціною позову та характером справи, а тому підлягають зменшенню до розумного розміру, який відповідає критеріям співмірності та справедливості - 2000 грн..
За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягнення документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК, суд, -
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ'до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 /Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 / на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» /код ЄДРПОУ: 41229318; Адреса:01054, місто Київ, вулиця В'ячеслава Липинського, будинок, 10/1/ заборгованість за Кредитним договором позики у сумі 24669,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 /Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 / на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» /код ЄДРПОУ: 41229318; Адреса:01054, місто Київ, вулиця В'ячеслава Липинського, будинок, 10/1/судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп., Всього 4422,40 грн.
В іншій частині вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 09.12.2025.
Суддя : О.В. Сатарова