Справа № 450/5240/25 Провадження № 3/450/2689/25
03 грудня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
28.10.2025 року близько 19.05 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , та своєї доньки ОСОБА_3 , що проживають разом із ними за вищевказаною адресою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
28.10.2025 року близько 19.05 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , та своєї доньки ОСОБА_3 , що проживають разом із ними за вищевказаною адресою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479083 від 28.10.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479082 від 28.10.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.10.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.10.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Данилів