09 грудня 2025 року
м. Харків
справа № 643/14607/24
провадження №22-ц/818/6096/25
Харківський апеляційний суд у складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката - Краснова Івана Вікторовича на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівни, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 01 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат - Краснов Іван Вікторович подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 року в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2025 року.
Отже, представнику ОСОБА_1 адвокату - Краснову Івану Вікторовичу необхідно уточнити дату ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) уточнити дату ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката - Краснова Івана Вікторовича на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Яцина.