Єдиний унікальний номер 636/9200/24
Номер провадження 22-з/818/283/25
09 грудня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Кеню Дениса Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі № 636/9200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних, -
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13 березня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» залишено без задоволення.
Постановою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задоволено.
Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м. Київ, вул. Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613) 3% річних за прострочення виконання рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року по справі № 617/263/16-ц за період з 02 квітня 2017 року до 01 березня 2020 року у розмірі 3417 доларів США (три тисячі чотириста сімнадцять) доларів 16 центів США та 7570 (сім тисяч п'ятсот сімдесят) грн судового збору.
24 листопада 2025 року через систему “Електронний суд» Кеню Денис Васильович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» подав заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270, 271 ЦПК України, апеляційний суд, -
Призначити справу за заявою Кеню Дениса Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі № 636/9200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді Н.П. Пилипчук
В.Б. Яцина