Справа №716/1608/25
08.12.2025 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань Гандзюк В.В.,
розглянувши заяву представника позивача Михайлової О.О. про внесення виправлення у виконавчий лист у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07.10.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №716/1608/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було прийнято рішення.
03.12.2025 представник позивача адвокат Михайлова О.О. звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки у виданому виконавчому листі.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Стягувач та боржник повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у виконавчий лист без повідомлення учасників справи.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши зміст виконавчого листа, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.
10.11.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області було розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак, при видачі виконавчого листа від 07.10.2025 була допущена описка. У виконавчому листі відсутня інформація про стягнення судового збору. Натомість у резолютивній частині Рішення присутній абзац про стягнення судового збору з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 PHOKПП: НОМЕР_1 , зреєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» місцезнаходження: б.Лесі Українки 26 оіс 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 41084239, судовий збір в розмірі 2 422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».
З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що вказана описка є технічною, яка виникла під час комп'ютерного набору тексту виконавчого листа, її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.269,353,354,ч. 1, 3 ст.432ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Михайлової О.О. про внесення виправлення у виконавчий лист у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.10.2025 у цивільній справі №716/1608/25 щодо порядку стягнення судового збору.
Викласти та вважати вірним по тексту вказаного виконавчого листа від 07.10.2025 другий абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» місцезнаходження: б.Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 41084239, судовий збір в розмірі 2 422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ