Справа № 635/453/18
Провадження № 2/635/1260/2025
09 грудня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Устіч О.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області, Фермерське господарство «Ваткін», Фермерське господарство «Дбайливий Фермер», про визнання незаконними та скасування наказів, визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку,-
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 , в якій просить суд:
-визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 26 лютого 2016 року №1301-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»;
-визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 21 березня 2016 року №1910-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду»;
-визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: б/н від 13 квітня 2016 року, укладений Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 відносно земельної ділянки 6325183500:03:008:0139 площею 37,9819 га, розташованої за межами населених пунктів на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області;
-зобов'язати відповідача по справі ОСОБА_1 повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку 6325183500:03:008:0139 площею 37,9819 га, розташовану за межами населених пунктів на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області.
До суду звернувся прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області Костогризов О.В. з клопотанням, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що за матеріалами вказаної справи, 13 квітня 2016 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки строком на 7 сім років. Таким чином, строк дії вказаного договору оренди завершився 13.04.2023. При цьому, відомості про поновлення договору оренди від 13 квітня 2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Враховуючи викладене, справа № 635/453/18 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю предмета спору на підставі положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в заяві просив провести судове засідання без його участі, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи відсутність предмета спору, що підтверджується матеріалами справи, а саме, оскільки строк дії спірного договору оренди завершився, суд проходить до висновку про можливість закриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу суму судового збору сплаченого при пред'явленні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області Костогризова О.В. про закриття провадження - задовольнити.
Провадження у справі за позовом в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області, Фермерське господарство «Ваткін», Фермерське господарство «Дбайливий Фермер», про визнання незаконними та скасування наказів, визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку закрити на підстави п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути Харківській окружній прокуратурі Харківської області, код 02910108, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 2800, сплачений судовий збір на реквізити ГУДКСУ у Харківській області за платіжним дорученням №11 від 12.01.2018, на суму 7048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Д.М. Савченко