Справа № 635/5146/23
Провадження № 2/635/885/2025
08 грудня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Лук'яненко С.А.,
секретар судового засідання - Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та викликано сторін по справі.
19.05.2025 року від представника відповідача - адвоката Головашич Ю.О. на адресу суду надійшло повідомлення, що відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2025 року.
08.12.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить:
- направити запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області щодо реєстрації факту смерті Відповідача ОСОБА_1 (дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІПН: НОМЕР_2 ) та наявності копії актового запису про смерть із зазначенням дати смерті; -
- витребувати докази від Харківської державної нотаріальної контори за останнім місцем реєстрації постійного проживання померлого: інформації із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_1 (дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ІПН: НОМЕР_3 ), про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; видачу свідоцтв про право на спадщину;
- витребувати з органу місцевого самоврядування, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІПН: НОМЕР_3 ): інформацію про зареєстрованих станом на дату смерті померлого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування даного клопотання зазначив, що боржник ОСОБА_1 помер. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Так, виникла необхідність з'ясувати хто прийняв спадщину після померлого ОСОБА_1 та залучити до розгляду справи всіх спадкоємців.
Разом з тим, представник позивача вказує, що самостійно отримати та надати суду дані докази позивач не має можливості, оскільки не належить до кола осіб, що мають право витребувати копії вищезазначених документів.
В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з'явились, про дату та час судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушень права на доступ до правосуддя, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі. В клопотанні позивачем доведено, що витребувана інформація має значення для розгляду справи. Самостійно отримати зазначені докази представникпозивача отримати не мають можливості у зв'язку з тим, що зазначена інформація є конфіденційною відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат». Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.
Разом з тим. суд зазначає, що зареєстрованим у встановленому зоконом порядку місце проживання відповідача - ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що відноситься до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області. Таким чином, інформацію про зареєстрованих станом на дату смерті померлого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , за доцільне витребувати саме з Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Витребувати з Харківської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; видачу свідоцтв про право на спадщину;
Витребувати з Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області інформацію про зареєстрованих станом на дату смерті померлого ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк для подання суду зазначених доказів п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев'ята статті 84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.А. Лук'яненко