Р I Ш Е Н Н Я
08.12.2025
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Діденко І.Ю.,
Справа № 629/5692/25
Номер провадження 2/629/1614/25
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - ОСОБА_3
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2024 є студентом денної форми навчання Харківської Державної академії фізичної культури у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня пред'явлення до суду і до закінчення навчання, але не більше досягнення 23 років.
Відповідач в наданому відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково, зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.08.2025 і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, враховуючи що він не працює, будь-яких інших доходів не має. Іноді підробляє різноробочим у фізичних осіб, щоб хоча мінімально забезпечити свої потреби у продуктах харчування, ліках, оплаті комунальних послуг. Вказав, що позивачем не обґрунтовано та не надано доказів, які саме потреби має їхній повнолітній син. Не зрозуміло які ймовірні витрати несе син у зв'язку з навчанням. Крім того, з урахуванням його віку, останній як повнолітній чоловік та доросла людина повинен хоча б намагатися самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення.
Третя особа в наданих суду письмових поясненнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що у зв'язку з навчанням на денній формі можливості працювати у нього немає. Доходи матері, які складаються з допомоги по безробіттю у розмірі 1625,81 грн та щомісячних аліментів, які сплачує батько на молодшого брата ОСОБА_4 є єдиним доходом їхньої сім'ї, а відповідач - як батько жодним чином не надає матері будь-яку матеріальну допомогу, навіть в розмірі прожиткового мінімуму. Для його навчання 27.07.2025 мати у кредит придбала йому ноутбук. Вказав, що на підтвердження своїх доводів щодо неможливості сплачувати аліменти у зазначеному розмірі відповідачем до відзиву не надано.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Третя особа у судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.04.2007 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2023.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2009.
Згідно довідки 225 від 05.08.2025 ОСОБА_3 з є студентом другого курсу факультету організації спортивної діяльності в одноборствах, ігрових і силових видах спорту (23 група, спеціальність 017 «Фізична культура і спорт», спеціалізаціяфутбол», денна форма навчання з використанням дистанційних технологій, бюджетна форма навчання) Харківської державної академії фізичної культури. Передбачений строк закінчення навчання 30.06.2028.
Статтею 199 СК України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою ст. 200 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 201СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статтей 187, 189-192,194-197 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання;3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Аналіз наведених норм права у поєднанні з основними правилами доказування (параграф перший глави п'ятої розділу першого ЦПК України) з урахуванням роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року, дає підстави зробити висновок про те, що обов'язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов'язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов'язок доведення такого факту покладається саме на батька (мати), до яких пред'явлений позов. Дитина, яка пред'являє позов у такій категорії справ, має довести, що вона потребує допомоги у зв'язку із продовженням навчання.
Відповідно до положень ст. 12, ст. 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Позивачкою суду наданий належний і допустимий доказ, яким підтверджується факт навчання ОСОБА_3 в учбовому закладі, що є достатнім для висновку про потребу у матеріальній допомозі батька на період навчання.
На підставі наведеного, з урахуванням доводів позивачки, аргументів у відзиві відповідача, стану здоров'я, матеріального становища позивачки та відповідача, повнолітнього сина, інших обставин, що мають істотне значення, з огляду на здібності, фінансові можливості, матеріальні витрати позивачки, відповідача, умови їх життя, суд доходить висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.08.2025 і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
третя особа - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ