Справа № 953/6879/24
н/п 1-кс/953/7744/25
"09" грудня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023221150001558 від 08.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023221150001558 від 08.12.2023.
Заява мотивована тим, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2025 з матеріалів кримінального провадження № 12023221150001558 від 08.12.2023 в окреме провадження виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2025 у справі №953/12823/25 (виділено в окреме провадження зі справи № 953/6879/24) затверджено угоду про визнання винуватості від 03.12.2025, укладену на стадії судового розгляду між прокурором з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висловлення суддею ОСОБА_3 у вироку від 03 грудня 2025 року позиції про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення може викликати у сторонього спостерігача сумніви у неупередженості судді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину у співучасті з ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з'явилася, 04.12.2025 подала заяву, в якій просила розгляд заяви про самовідвід проводити за її відсутності.
У судове засідання прокурор не з'явився, 09.12.2025 до суду надійшло клопотання від останнього, в якому просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності. Просив вирішити заяву про самовідвід на розсуд суду.
Інші учасники у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Враховуючи повідомлення учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви.
З матеріалів заяви вбачається, у провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12023221150001558 від 08 грудня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2025 з матеріалів кримінального провадження № 12023221150001558 від 08.12.2023 в окреме провадження виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_3 вироком від 03 грудня 2025 року затвердив угоду про визнання винуватості від 03 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №12023221150001558 від 08 грудня 2025 року, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління наглду за додержанням законів Національною поліцією України харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його захисником ОСОБА_7 .
Положеннями ст.75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст.75 КПК України).
Відповідно до частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Положеннями п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи викладене, наявність вироку від 03 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 12023221150001558 від 08 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, вбачаються обставини, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження № 12023221150001558 від 08 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 7, 35, 75, 76, 80 - 82 КПК України, суд
Заяву про самовідвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023221150001558 від 08 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12023221150001558 від 08 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1