Справа №639/8620/25
Провадження №1-кс/639/1660/25
08 грудня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025222030000159 від 04.11.2025, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою-технічною освітою, який не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,
Слідчий СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні №42025222030000159 від 04.11.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Мотивоване клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 30.07.2024 (справа №639/3770/24, провадження №3/639/1495/24), яка набрала законної сили 12.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 15.08.2024року о 14 годині 27 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, не природна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці керував автомобілем марки «Hyundai Sonata» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався в районі будинку №98 по вул. Одеській у м. Харкові, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №104633 від 15.08.2024за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Крім того, постановою судді Комінтернівського районного суду ОСОБА_7 від 09.08.2024 (справа №641/5003/24, провадження №3/641/1777/2024), яка набрала законної сили 20.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 22.08.2024 року о 16 годині 00 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, не природна блідість обличчя керував автомобілем «Hyundai Sonata» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався по вул. Гімназійна Набережна, 18 у м. Харкові, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №104788 від 22.08.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ААД №910007 від 22.08.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 22.08.2024 року о 17 годині 32 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком №2999 лікаря ОСОБА_8 з медичного закладу КНП ХОР «ОКНЛ» керував автомобілем «HyundaiSonata» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався по вул. Гімназійна Набережна, 22 у м. Харкові, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №104791 від 30.08.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 29.08.2025 року о 11 годині 29 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: бліде обличчя, тремтіння пальців рук, звужені зіниці, керував автомобілем «HyundaiSonata» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався по пр-кту Л. Малої, 22 у м. Харкові, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №106964 від 29.08.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та серії ЕРП1 №119424 від 29.08.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 06.09.2024 року о 09 годині 22 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, сповільненість мови керував автомобілем «Hyundai Sonata» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався по вул. Червоної Калини, буд. 1 у м. Харкові, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №123844 від 06.09.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕРП1 №123851 від 06.09.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Крім того, постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 16.09.2024 (справа 646/9669/24, провадження №3/646/4198/24), яка набрала законної сили 27.09.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 27.09.2024 (справа №639/5552/24, провадження №3/639/2042/24), яка набрала законної сили 08.10.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 18.10.2024 (справа №642/5575/24, провадження №3/639/2227/24), яка набрала законної сили 29.10.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Крім того, постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 від 21.10.2024 (справа №646/9466/24, провадження №3/646/4120/2024), яка набрала законної сили 01.11.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 23.10.2024 (справа №642/5573/24, провадження №3/639/2226/24), яка набрала законної сили 04.11.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 01.11.2024 (справа №639/4097/24, провадження №3/639/1600/24), яка набрала законної сили 12.11.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Червонозаводського та Жовтневого районних судів м. Харкова, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 20.11.2024 року о 21 годині 33 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння: а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці керував автомобілем «SuzukiGrandVіtara» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та рухався по вул. Скіфська, 8 у м. Харкові, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №178400 від 20.11.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕРП1 №178404 від 20.11.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 11.11.2024 (справа №639/5766/24, провадження №3/639/2093/24), яка набрала законної сили 22.11.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Крім того, постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 від 13.11.2024 (справа №646/9803/24, провадження №3/646/4225/2024), яка набрала законної сили 25.11.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 23.12.2024 (справа №639/8106/24, провадження №3/639/2695/24), яка набрала законної сили 03.01.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Червонозаводського та Жовтневого районних судів м. Харкова, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 12.04.2025 року о 10 годині 30 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, у стані наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, вираження тремтіння пальців рук, порушена координація рухів, керував автомобілем «HyundaiSonata» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався по вул. Академіка Грищенка, буд. 30 у м. Харкові, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративні правопорушення серії ЕРП1 №298191 від 12.04.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕРП1 №298204 від 12.04.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Крім того, постановою судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 16.06.2025 (справа №639/2686/25, провадження №3/639/877/25), яка набрала законної сили 27.06.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Крім того, постановою судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 23.07.2025 (справа №639/2685/25, провадження №3/639/876/25), яка набрала законної сили 04.08.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Новобаварського районного суду м. Харкова, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 18.08.2025 року о 12 годині 27 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, у стані наркотичного сп'яніння, а саме: вираження тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, бліде обличчя керував скутером «Yamaha» без номерного знаку та рухався по вул. Билинна, буд. 31 у м. Харкові, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративні правопорушення серії ЕРП1 №426778 від 18.08.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 №426793 від 18.08.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
05.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, із середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Підозра висунута ОСОБА_4 обґрунтована зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме:
- листом Новобаварського районного суду м. Харкова з постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_14 від 14.10.2025 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України;
- результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Новобаварського районного суду м. Харкова від 28.11.2025;
- результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Слобідського районного суду м. Харкова від 24.11.2025;
- результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Основ'янського районного суду м. Харкова від 26.11.2025;
- копіями адміністративних справ відносно ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.11.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.11.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 18.11.2025;
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.
На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, передбаченого ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду:
підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв'язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду. Одночасно, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування;
п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні:
підтверджується тим, що на даний момент ОСОБА_4 відомі особи свідків у кримінальному провадженні, їх місце проживання, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Причетність ОСОБА_18 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, тому останній буде мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється:
підтверджується тим, що враховуючи обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, отримання заробітку, обставини та докази кримінального правопорушення в якому він підозрюється, є достатніми вважати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути застосований інший запобіжний захід, ніж особисте зобов'язання.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України та спростовують можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.
Орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що не застосування запобіжного заходу не може запобігти ризикам, констатованим вище.
При таких обставинах у разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, він може негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину, а саме ухилятись від слідчих органів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжувати свою злочинну діяльність.
Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за необхідне покладення на ОСОБА_4 наступних обов'язків:
1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, за їх наявності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволенні клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
Дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025222030000159 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
05.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- листом Новобаварського районного суду м. Харкова з постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_14 від 14.10.2025 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України;
- результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Новобаварського районного суду м. Харкова від 28.11.2025;
- результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Слобідського районного суду м. Харкова від 24.11.2025;
- результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Основ'янського районного суду м. Харкова від 26.11.2025;
- копіями адміністративних справ відносно ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.11.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.11.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 18.11.2025;
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв'язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду. Одночасно, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування;
п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, підтверджується тим, що на даний момент ОСОБА_4 відомі особи свідків у кримінальному провадженні, їх місце проживання, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Причетність ОСОБА_18 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, тому останній буде мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, підтверджується тим, що враховуючи обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, отримання заробітку, обставини та докази кримінального правопорушення в якому він підозрюється є достатніми вважати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , його вік та стан здоров'я, відсутність постійного місця роботи та законного джерела доходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вигляді позбавлення волі до 3 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до не тяжких злочинів, дані про його особу, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов'язання поклавши на підозрюваного обов'язки, необхідність яких була доведена прокурором та які встановлені п. п. 1,2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід, за переконанням слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну за їх наявності.
Строк дії обов'язків, що покладені на підозрюваного ОСОБА_4 встановити у два місяці, тобто до 08 лютого 2026 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, зазначених в цій ухвалі, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09.12.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1