Справа №639/6095/25
Провадження №2-о/639/152/25
08 грудня 2025 року
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
20 серпня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява в порядку окремого провадження, в якій заявник ОСОБА_1 , в уточнених заявах заінтересованими особами зазначила ОСОБА_2 , Кропивницька міська рада, та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті матері, ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого права на спадщину, у встановлений законом строк заявник звернулася до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, Тимко О.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 на спадкове майно: квартиру під АДРЕСА_1 .
Однак, в ході вивчення документів, які встановлюють родинний зв'язком між спадкоємцем та її померлою матір'ю, ОСОБА_3 , було встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 20.02.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 03.08.1970 Володимирівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , в якому матір'ю записана ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 30.09.1940, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася « ОСОБА_5 » (мова згідно оригіналу документу). Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , виданого 13.03.1959, вбачається, що цього числа одружилися « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » (мова згідно оригіналу документу).
З метою внесення змін до актового запису про народження, а саме: щодо внесення змін в по батькові матері з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », завниця звернулася до Кіровоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, як вбачається з відповіді Кіровоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.05.2025 № 522-33.8-24, оскільки актовий запис про народження матері не зберігся, встановити достеменно ім'я її батька та правильне написання по батькові матері неможливе. Крім того, у вказаній вище відповіді також зазначено, що в актових записах про шлюб батьків, народження заявниці та смерть матері вказані різні відомості щодо по батькові матері, тому встановити правильне написання по батькові матері не видається можливим.
У зв'язку з викладеними вище обставинами, 02.05.2025 державним отаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, ОСОБА_9 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 487/02-31, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру під АДРЕСА_1 .
У зв'язку з неможливістю позасудового вирішення даного питання та з метою отримання можливості подальшого оформлення майнових прав заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху.
Надано заявнику строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 27.08.2025 року заявником ОСОБА_1 подано уточнену заяву. Відповідно до якої, заінтересованою особою зазначає ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху.
Надано заявнику строк для усунення недоліків.
01 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, крім того, просила викликати в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , котрі на думку заявника можуть підтвердити факт родинних відносин.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання.
Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків - задоволено. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила задовольнити. Зазначила, що в зв'язку із розбіжностями у по -батькові матері не має змоги оформити свої спадкові права. Зацікавлена особа ОСОБА_2 доводиться їй рідним братом, проте останній із заявою про прийняття спадщини чи про відмову до нотаріальної контори не подавав. Відновити в органах реєстрації актів цивільного стану справжнє по батькові матері не вбачається можливим з причин відсутності запису про народження матері.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, про час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.
Представник заінтересованої особи Крапивницької міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Суд вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, та вбачається з свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження Володимирівська сільрада с. Могутнє, Кіровоградський район, Кіровоградська області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03.08.1970 зроблено відповідний запис №13. Батьками зазначені: Батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 (а.с. 12).
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вбачається, що 19 грудня 1998 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклавши шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 отримала прізвище ОСОБА_14 , актовий запис №880 (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2024 року, актовий запис №2437. (а.с. 10).
Як зазначила заявник, після смерті матері, з метою реалізації свого права на спадщину, у встановлений законом строк я звернулася до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 51, ОСОБА_9 з проханням видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті моєї матері - ОСОБА_3 на спадкове майно: квартиру під АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.05.2025 №487/02-331 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, Тимко О.В. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено y видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті моєї матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру під АДРЕСА_1 , оскільки родинні відносини документально не підтверджені (а.с. 6).
Згідно відповіді Кіровоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.05.2025 № 522-33.8-24, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_15 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 не зберігся, встановити достеменно ім'я її батька та правильне написання по батькові неможливе.
Як вбачається з копії з копії посвідки про народження НОМЕР_6 , яке складено російською мовоюмати заявниці « ОСОБА_5 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_10 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1940 рік 30 числа сентября місяця зроблено відповідний запис №74. Батьки «отец ОСОБА_16 , мать ОСОБА_17 » (а.с. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 виданого 13.03.1959 та складеного російською мовою, «13 марта 1959 года ОСОБА_5 », 1940 року народження, уклала шлюб з « ОСОБА_6 », 1937 року народження, та отримала прізвище « ОСОБА_18 » (а.с. 12).
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Як зазначив в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , підтвердив що покійна ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_1 матір'ю, оскільки він колишній чоловік заявниці, апокійна ОСОБА_19 - теща, були добре знайомі, мешкали разом. Називав її ОСОБА_20 .
Допитаний ОСОБА_10 дав свідчення, що доводиться заявниці сином, а бабусі ОСОБА_19 - онуком, бабусю пам'ятає як був малим, документів не бачив. Про помилку в написанні по батькові бабусі дізнався, коли мати поїхала оформляти спадщину.
Зазначеним свідкам судом надано на огляд родинні світлини, які кожен окремо вказали на мати заявниці.
Свідок ОСОБА_12 пояснила що тривалий час знайома з заявницею, заявниця доводиться її доньки хрещеною матір'ю. Зі слів знає що ОСОБА_21 мали гарні стосуцнки з батьками, особисто з ними знайома не була.
Як встановлено судом, актовий запис про народження складений на ОСОБА_5 не зберігся, посвідка про народження та укладення шлюбу зроблені російською мовою, а тому встановити правильність написання по батькові матері заявниці не має можливості.
На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, який потрібен заявнику для реалізації її майнових прав, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 259, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_8 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2024).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_9 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
Кропивницька міська рада, код ЄДРПОУ 26241020, місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41.
Повний текст рішення складено 08.12.2025.
Суддя С.О. Рубіжний