Справа №638/15416/23
Провадження № 1-кп/638/809/25
09 грудня 2025 року м.Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в процесі розгляду в судовому засіданні кримінального провадження № 12020220000001150 від 17 вересня 2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України,-
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № № 12020220000001150 від 17 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України у зв'язку з закінченням строків давності з підстав передбачених статтею 49 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання з підстав в ньому наведених.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12020220000001150 від 17 вересня 2020 року року, окрім іншого, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що:
ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на початку грудня 2019 року, точної дати не встановлено, отримав від невстановлених осіб інформацію про смерть 10.12.2019 самотнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та наявну у власності померлого квартиру АДРЕСА_4 , з метою шахрайського заволодіння правом на зазначену квартиру.
В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 та невстановленими особами, розробили спільний злочинний план по заволодінню нерухомим майном ОСОБА_10 .
Так, у середині 2019 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_9 при невстановлених обставинах отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, з метою реалізації спільного злочинного плану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді незаконного набуття сторонніми особами права власності на зазначену квартиру та бажаючи настання цих наслідків, наказав ОСОБА_4 надати йому фотографії останнього для подальшого вклеювання їх у паспорт ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_9 разом з невстановленими особами за невстановлених обставин, вклеїв до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фотографії ОСОБА_4 , з метою його подальшого використання при шахрайському заволодінні правом на нерухоме майно, тим самим підробив за попередньою змовою з іншими особами паспорт ОСОБА_10 .
17.12.2019 ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_4 , прибув до офісу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_11 , розташованого за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 12, де ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_9 , зайшов до офісу нотаріуса та ввівши ОСОБА_11 в оману, представився ОСОБА_10 , надавши нотаріусу завідомо підроблений паспорт, та видав довіреність на особу, яку вказав ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , на право бути представником ОСОБА_10 з усіх питань, які стосуються квартири АДРЕСА_4 , в тому числі проводити дії повязані з реєстрацією (перереєстрацією) права власності, посвідчену в реєстрі вчинення нотаріальних дій 17.12.2019 за № 5908.
Того ж дня, ОСОБА_4 отримав примірник зазначеної довіреності від приватного нотаріуса ОСОБА_11 , в який були внесені завідомо неправдиві відомості щодо волевиявлення померлого на той час ОСОБА_10 , та передав його разом з підробленим паспортом ОСОБА_10 ОСОБА_9 .
Таким чином ОСОБА_4 у змові з ОСОБА_9 , використали завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України для отримання нотаріальної довіреності на право розпорядження квартирою.
Зазначені дії ОСОБА_4 отримали правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив у злочинну змову з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким його познайомив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, приблизно у середині 2019 року, точної дати не встановлено, отримали від невстановлених осіб інформацію про смерть 11.02.2017 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якої залишився самотній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та наявну у власності померлої квартиру АДРЕСА_5 , з метою шахрайського заволодіння зазначеною квартирою.
В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , за посередництва ОСОБА_9 , розробили спільний злочинний план по заволодінню нерухомим майном ОСОБА_13 .
Так, у середині 2019 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_9 при невстановлених обставинах отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, з метою реалізації спільного злочинного плану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді незаконного набуття сторонніми особами права власності на зазначену квартиру та бажаючи настання цих наслідків, наказав ОСОБА_4 надати йому фотографії останнього для подальшого вклеювання їх у паспорт ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_9 разом з невстановленими особами за невстановлених обставин, вклеїв до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фотографії ОСОБА_4 , з метою його подальшого використання при шахрайському заволодінні правом на нерухоме майно, тим самим підробив за попередньою змовою з іншими особами паспорт ОСОБА_10 .
27.09.2019 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , прибув до офісу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_5 , зайшов до офісу нотаріуса та ввівши ОСОБА_14 в оману, представився ОСОБА_10 , та видав довіреність на ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , на право бути представником ОСОБА_10 з питань оформлення спадкових прав та подальшого розпорядження квартирою його матері ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_7 , посвідчену в реєстрі вчинення нотаріальних дій 27.09.2019 за № 933.
Того ж дня, ОСОБА_4 отримав примірник зазначеної довіреності від приватного нотаріуса ОСОБА_14 та передав його разом з підробленим паспортом ОСОБА_10 . ОСОБА_5 , тобто сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.
Таким чином ОСОБА_4 у змові з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими особами, використали завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України для отримання нотаріальної довіреності на право розпорядження квартирою.
Зазначені дії ОСОБА_4 отримали правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.
При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, кримінальні правопорушення передбачені частиною 4 статті 358 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 відносяться до проступку.
Згідно санкції ч.4 ст.358 КК України - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз'яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 наполягав на закритті кримінального провадження, в частині обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті - 27 вересня 2019 року та 17 грудня 2019 року до часу заявлення захисником зазначеного клопотання - 08 грудня 2025 року минуло більше ніж п'ять років, клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині висунутого обвинувачення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 49 Кримінального Кодексу України, статтями 100, 284, 285, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.4 ст. 358 КК України з підстав передбачених статтею 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № № 12020220000001150 від 17 вересня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.4 ст. 358 КК України - закрити.
Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001150 від 17 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1