Справа № 402/1426/25
(заочне)
09 грудня 2025 року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Терновенко А.В.
секретаря судового засідання - Рудь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
19.11.2025 року представник ТОВ "ФК "ГЕЛЕКСІ" звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB «ФК «ГЕЛЕКСІ» заборгованість за договором позики №152976 від 15.03.2020 у сумі 20315,6 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за позикою, 16315,6 грн. - заборгованість по процентам та комісії за користування позикою.
Також просить стягнути з Відповідачки 2423 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на професійну правову допомогу.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 15.03.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ 'ТЕЛЕКСІ" (23.06.2025 року назву було змінено на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ТЕЛЕКСІ»,) та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір позики №152976 від 15.03.2020 року в електронній формі, який підписаний Відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора /70554sz1/.
За умовами Договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 грн. та зобов'язалась повернути позику, проценти та комісійну винагороду за користування позикою у відповідності до умов Договору, в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі та строк встановлений цим Договором.
Відповідачка не виконує свої грошові зобов'язання належним чином, довготривалий строк, а тому, на дату подання позову до суду загальна заборгованість за договором позики складає 20315,6 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за позикою; 16315,6 грн., - заборгованість по процентам та комісії за користування позикою. А тому Позивач звернувся до суду із даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час і місце судового розгляду був оповіщена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 15.03.2020 року між Позивачем та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір позики №152976 від 15.03.2020 року в електронній формі, який підписаний Відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора /70554sz1/ (а.с.6-10).
За умовами Договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 грн. та зобов'язалась повернути позику, проценти та комісійну винагороду за користування позикою у відповідності до умов Договору, в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі та строк встановлений цим Договором.
На підставі договору №04/08-17-ПК від 04.08.2017 року (а.с.18) TOB "ФК "ЕЛАЕНС" (ТМ "ФОНДІ") надавало TOB "ФК Гелексі" послуги з переказу фізичним особам грошових коштів, без відкриття рахунку. Відповідно до змісту довідки наданої платіжним оператором, у результаті платіжної операції на картковий рахунок Позичальника, було успішно перераховано кошти у сумі 4000 грн. (а.с.21- зворотня сторона).
Відповідно до умов договору позики, стандартна процентна ставка становить 0.01% в день, розмір комісії складає 1.9%, підвищена комісійна винагорода, у випадку прострочення терміну платежу становить 3.0%.
Відповідачка не виконувала своєчасно і у повному розмірі зобов"язання, визначені умовами кредитного договору та Графіком погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 05.08.2025 року має прострочену заборгованість за договором позики №152976 від 15.03.2020 у сумі 20315,6 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за позикою, 16315,6 грн. - заборгованість по процентам та комісії за користування позикою, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14-17).
Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.
Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 2423 грн.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн.:
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.
Згідно ч.4 ст. 263 ЦПУ України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Позивачем на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу не надано належних та допустимих доказів в підтвердження сплати позивачем коштів в розмірі 5000 грн на оплату правових послуг адвоката, зокрема, не надано відповідної квитанції, платіжного доручення чи будь-якого розрахункового документу, що зареєстрований у встановленому порядку.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, щодо відмови позивачу у задоволення вимог про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу за недоведеністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 531, 615, 629,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB «ФК «ГЕЛЕКСІ» заборгованість за договором позики №152976 від 15.03.2020 у сумі 20315,6 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за позикою, 16315,6 грн. - заборгованість по процентам та комісії за користування позикою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB «ФК «ГЕЛЕКСІ» 2422,40 грн. - за сплату судового збору.
Відмовити ТОВ "ФК "ГЕЛЕКСІ" у вимозі про стягнення із ОСОБА_1 5000 грн. витрат на правову допомогу за недоведеністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Сторони у справі:
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "ГЕЛЕКСІ" - код ЄДРПОУ: 41229318, адреса: 01054, місто Київ, вулиця В'ячеслава Липинського, будинок, 10/1;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Альона ТЕРНОВЕНКО