Справа №: 398/6902/25
провадження №: 3/398/1889/25
про призначення експертизи
"09" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.04.2023, оран, що видав, 3513, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
28 жовтня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена справа.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 490533 від 22.10.2025 року, ОСОБА_1 17.10.2025 року о 11:22 год в м. Олександрії по вул. Франка, 119 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у закладі охорони здоров'я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 100 від 22.10.2025 року. Від керування відсторонений. Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги пп. а) п. 2.9. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину, пояснив, що їхав додому з лікарні, де проходив комісію на роботу, поліцейські його зупинили, виявили, що у нього не було страховки, сказали, що “напишуть 130», поїхав в лікарню, йому було незрозуміло, що робили лікарі, вони його звинуватили у тому, що він наркоман. Він здавав сечу на аналіз. Через 4 дні прийшли поліцейські склали протокол. Не згоден, що перебував у стані наркотичного сп'яніння, стверджує, що не вживає наркотики.
Захисник Москаленко В.Г. зазначив, що ОСОБА_1 не вживає наркотики, з висновком медичного огляду не згоден, просить призначити судово-медичну (токсикологічну) експертизу для встановлення наявності у відібраних у ОСОБА_1 зразках сечі наркотичних речовин, її проведення доручити Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Згідно з положеннями ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП України, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що по справі необхідно призначити судово-медичну (токсикологічну) експертизу, оскільки для з'ясування перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи необхідно доручити Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Крім того, згідно п. 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (далі - Інструкція №1452/735) зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
Відповідно до п. 14 Інструкції № 1452/735, за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Пунктом 18 Інструкції № 1452/735 визначено, що акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров'я.
Оскільки відібрання зразків відбувалося у КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради, необхідно зобов'язати вказану установу надати в розпорядження експертів зразки біологічного матеріалу (сечу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 17.10.2025 року, для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння (за результатами якого складено висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння № 100 від 22 жовтня 2025 року, складений на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, яка керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), та акт медичного огляду особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 17 жовтня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 251, 273, 280, 283 КУпАП, суд
постановив:
Клопотання захисника Тараненка Геннадія Григоровича задовольнити.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи придатні зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 17 жовтня 2025 року, для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння (висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння № 100 від 22 жовтня 2025 року)?
2. Чи наявні в наданому на дослідженні зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відібрано КП “Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради в ході огляду 17.10.2025 року, наркотичні або психотропні речовини (засоби)?
3. Якщо так, то які саме і в якій кількості та чи може така їх концентрація свідчити про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані наркотичного сп'яніння?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Зобов'язати КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради направити (передати) у розпорядження експертів КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз» для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи:
- зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 17.10.205 року, для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння (висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння № 100 від 22 жовтня 2025 року, складений на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, яка керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), та
- акт медичного огляду особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 17 жовтня 2025 року.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 398/6902/25, номер провадження 3/398/1889/25.
Проведення судової експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Орловський В.В.