Справа №: 398/1301/25
провадження №: 2/398/1505/25
"08" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольга Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
11.03.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Руссу Н.О., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Приходько О.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 14.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 02.07.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача подала заяву про проведення судового засідання без їх участі. Також подала клопотання про витребування у ПрАТ «Київстар» відомості дзвінків за період з 17.05.2021 по 26.05.2021 з телефону № 098-8307035, який належить ОСОБА_3 на телефон 097-7165198, який належить ОСОБА_1 . Крім цього, подала клопотання про залучення третьою особою ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою позивача по материнській лінії.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Приватний нотаріус у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, то суд зазначає, що номер телефону 097-7165198 за позивачем не зареєстрований, що також підтверджується відповіддю ПрАТ «Київстар». Більш того, в Україні реєстрація номеру телефону за абонентом не є обов'язковою, що позбавляє суд можливості надати об'єктивну оцінку такій інформації, у зв'язку з чим клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Щодо залучення третьої особи, то суд звертає увагу, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , а отже рішення може вплинути на її права та обов'язки. Більш того, підготовче провадження у справі закрито, а тому суд не вбачає підстав для її залучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що суду не надано доказів прийняття спадщини щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що позбавляє суд можливості встановити коло спадкоємців, у зв'язку з чим необхідно витребувати копію спадкової справи.
Керуючись ст. 81, 83-84, 260 ЦПК України, суд
У задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення третьої особи відмовити.
Витребувати від Другої олександрійської нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така заводилась, а також витяг із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору.
Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 12 січня 2026 року включно.
Відкласти розгляд справи до 15-00 год. 13 січня 2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Молонова