Справа №: 398/7401/25
провадження №: 1-кс/398/1805/25
Іменем України
"04" грудня 2025 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступниканачальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121060000907 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
Заступникначальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до Положення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради та особової справи лікаря-стоматолога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на посаді в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, в тому числі до: посадових (службових) обов'язків лікаря, наказу про її призначення на посаду, диплому про освіту (іншу інформацію про спеціальність, кваліфікацію, стаж та досвіду роботи) з можливістю її вилучення із Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що наразі у органу досудового розслідування існує необхідність у призначенні та проведенні комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, а для її проведення слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, для проведення відповідної комплексної судово-медичної експертизи.
Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина інформації, на тимчасовому доступі до якої наполягає старший слідчий, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить персональні дані особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12023121060000907 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2023 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу факту неналежного виконання професійних обов'язків медичним працівником лікарем стоматологом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює в смт Олександрійське, амбулаторія № 6 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема, близько 02 год. 20 хв. 21.05.2023 року внаслідок недбалого ставлення до своїх обов'язків помер брат заявниці - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Причиною смерті відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1686/181 від 22.05.2023 року є септицемія не уточнена, інтоксикація.
Крім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.05.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся до стоматологічного кабінету в сел. Олександрійському, де йому було видалено три зуби, поставлено дренаж та призначено антибіотикову терапію. Від стаціонарного лікування ОСОБА_7 відмовився. Про що було зроблено записи до медичної карти.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що станом на 15.10.2025 року вона перебувала на посаді лікаря стоматолога КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради. 20.05.2025 року до неї додому прийшов ОСОБА_7 , який скаржився на біль в зубах, який триває вже протягом двох тижнів, триває процес запалення, наявна припухлість. Також він просив вирвати йому зуб, який болить. Зовнішній вигляд ОСОБА_8 свідчив про його загальну слабкість, ситуація була складною, тому вона направляла його в стоматологічну поліклініку в м. Олександрія, але останній відмовився. Тому, лікар, виконуючи свої службові обов'язки з надання невідкладної допомоги, направилась на своє робоче місце до стоматологічного кабінету, куди запросила і ОСОБА_7 .. При огляді ротової порожнини лікарем встановлено, що вся слизова ротової порожнини вкрита гнійним вмістом, наявний неприємний запах з нижньої щелепи, наявність припухлості, яка на дотик була твердою, при пальпації - болючою, і ця біль розповсюджувалась на підщелепну область. Також, з ротової порожнини було чутно запах алкоголю. ОСОБА_5 пояснила ситуацію ОСОБА_7 , акцентувала увагу на наслідки видалення або ненадання допомогу при запаленні, яке було у нього виявлене. В обов'язки ОСОБА_9 входило видалення зубів з метою випустити гній на поверхню в не допустити його розповсюдження нижче. Після видалення трьох зубів, вона встановила резиновий дренаж та призначила антибіотикову терапію. Від стаціонарного лікування ОСОБА_7 відмовився, мотивуючи свою відмову відсутністю грошових коштів. ОСОБА_5 надала йому список лікарських засобів, які необхідно приймати та розповіла про порядок їх приймання. Про вчинення зазначених вище дій, ОСОБА_9 зроблено записи до медичної карти. Про смерть ОСОБА_7 вона дізналась 26.05.2023 року від співробітників поліції.
Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.05.2023 року; протоколом допиту потерпілого від 24.05.2023 року; лікарським свідоцтвом про смерть № 1686/181 від 22.05.2023 року; протоколом допиту свідка від 15.10.2025 року.
Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність для виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, отримати тимчасовий доступ до установчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради та особової справи лікаря-стоматолога, котра здійснювала лікування ОСОБА_7 .
На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, що міститься у документах, які перебувають КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вичерпані інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання в цій частині є обґрунтованим.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступниканачальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121060000907 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копій у письмовій або електронній формі, а саме: до установчих документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради та особової справи лікаря-стоматолога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на посаді в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, в тому числі до: посадових (службових) обов'язків лікаря, наказу про її призначення на посаду, диплому про освіту, інформації про спеціальність, кваліфікацію, стаж та досвід роботи, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1