Справа № 397/1072/25
н/п : 2/397/708/25
Іменем України
09.12.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Представник позивачки звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 19.06.2019 у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 229. В обґрунтування позовної заяви представник позивачки зазначив, що сімейне життя сторін не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків у липні 2025 року, мають різні погляди на життя, що подружжю не вдається створити нормальну моральну атмосферу в сім'ї та побудувати відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. спільного господарства не ведуть, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки втрачені почуття любові та взаємоповаги, тому вважає що шлюб необхідно розірвати так його збереження суперечитиме інтересам обох сторін. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , 2019 року народження, ОСОБА_5 , 2021 року народження, та ОСОБА_6 , 2023 року народження.
Ухвалою судді від 27.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 18-19).
10.09.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у якій відповідач просив суду зупинити провадження у справі та надати строк для примирення (а.с. 33-34).
12.09.2025 від представника позивачки надійшла відповідь на відзив у якій представник просив не надавати строк на примирення, а хувалити рішення про розірвання шлюбу (а.с. 35-36).
Ухвалою судді від 24.09.2025 зупинено провадження у даній цивільній справі та надано сторонам строк для примирення один місяць (а.с. 53-54).
Ухвалою судді від 27.10.2025 відновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.11.2025 (а.с. 59).
Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, представник позивачки надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення судом заочного рішення у даній справі (а.с. 57).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження та судових повісток на адресу реєстрації місця проживання відповідача, згідно Відповіді з ЄДДР № 1703960 від 27.08.2025, поштові відправлення із вказаними документами, що направлялося відповідачу повернулось до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Поштове відправлення від 01.07.2025 отримано відповідачем 04.07.2025. Про причини неявки суду не повідомив. Також, відповідач викликалася шляхом розміщення оголошення для відповідача на сайті Судової влади України (а.с. 17, 32, 67, 72).
За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відтак, справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.06.2019 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 229 (а.с. 3).
Як вбачається зі свідоцтв про народження сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-9).
На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між подружжям повністю припинені, спільного господарства не ведуть. Фактично сім'я припинила своє існування.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу (далі СК) України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення.
За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини пред'явлення позову до суду, волевиявлення позивачки припинити шлюбні відносини, що рішення позивачки про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків. Отже, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 червня 2019 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 229.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в сумі 1211,20 грн.
Роз'яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду протягом 30 днів з дня його складання може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЧК № 000591 від 02.04.2015, ордер СА № 1132764 від 21.08.2025.
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО