Справа № 396/1997/25
Провадження № 1-р/396/2/25
09.12.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 року,-
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 року, посилаючись на те, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.08.2025 року, ОСОБА_4 , затриманий 02.08.2025 року о 19 год. 43 хв.
Уповноважена особа ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання в судове засідання не з'явилися, заяв про відкладення розгляду від вказаних осіб не надходило, у тому числі, і заяви від засудженого про проведення судового засідання з розгляду вказаного питання за його участю, при цьому, участь вказаних осіб не визнана судом обов'язковою.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також в заяві зазначив, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно рахувати з 02.08.2025 року відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.08.2025 року.
З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, дане клопотання може бути вирішене за відсутності сторін судового провадження.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2025 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 03.08.2025 року, відповідно до ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 року.
Згідно ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 12025121080000245 від 02.08.2025 року, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 01 жовтня 2025 року включно. Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_4 затримано 03.08.2025 року.
25.11.2025 року від начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 надійшло клопотання з копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.08.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , затриманий 02.08.2025 року о 19 год. 43 хв.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Враховуючи наведені обставини та з метою усунення всякого роду сумнівів і протирічь, що можуть виникнути при виконанні вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 року, тому вказаний вирок підлягає уточненню в частині початку строку обчислення відбуття покарання ОСОБА_4 , який слід рахувати з 19 год. 43 хв. 02.08.2025 року.
Керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд -
Клопотання начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 року - задовольнити.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 року у справі № 396/1997/25 за ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць, необхідно обчислювати починаючи з 19 год. 43 хв. 02.08.2025 року, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.08.2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1