Справа № 462/9578/25
09 грудня 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просить:
1. визнати грошові кошти у розмірі 3 000 (три тисячі) Євро, що становить 144 615 (сто сорок чотири тисячі шістсот п?ятнадцять) грн 90 коп. за офіційним курсом НБУ, 35 700 (тридцять п?ять тисяч сімсот) доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ 1 481 771 (один мільйон чотириста вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн. 34 коп. та 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп., а також дохід отриманий фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 за 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки, які були знятті протягом червня - серпня 2025 року в АТ «Універсал Банк» (monobank, МФО 322001) спільним майном подружжя.
2. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 863 193 (вісімсот шістдесят три тисячі сто дев?яносто три) грн. 62 коп., як половину вартості спільного майна подружжя.
3. зобов?язати ОСОБА_2 повернути золоту печатку, срібну печатку, обручальний перстень із діамантом та обручальний перстень із сапфіром.
4. залишити транспортний засіб KIA SPORTAGE, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 за ОСОБА_1 з присудженням ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 128 590.00 грн, замість її частки у праві спільної сумісної власності.
5. судові витрати у справі покласти на відповідача.
Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та вказано недоліки, які позивачу слід усунути, надано строк для усунення недоліків.
09.12.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оліярника Григорія Івановича через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви. У заяві просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України зрозумілі.
Згідно з п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, матеріали позовної заяви слід повернути.
Керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оліярника Григорія Івановича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.С. Мруць