Справа № 462/2531/25
провадження 1-в/462/166/25
09 грудня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання сторони обвинувачення про вирішення питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.157 КК України,-
прокурором заявлено клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.157 КК України. Вимоги клопотання мотивовані тим, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.11.2025 звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрито, водночас не вирішено питання про долю речових доказів та процесуальні витрати.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила таке задовільнити.
Обвинувачений та його захисник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши наявні в матеріалах справи дані, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного переконання.
Судом було встановлено, що на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова перебувало кримінальне провадження №12020140060001706 від 17.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 157 КК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.11.2025 звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрито.
Згідно пункту 14 частини 1 статті 537 та частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, суд при закритті кримінального провадження має вирішити питання про речові докази, а згідно з частиною 2 статті 124 КПК України - питання про розподіл судових витрат.
При прийнятті рішення по справі, судом також приймається до уваги позиція, що викладена в постанові Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 жовтня 2024 року, по справі № 711/4218/15-к, згідно якої статтею 284 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження. Усі підстави закриття кримінального провадження поділяються на реабілітуючі та нереабілітуючі. Реабілітуючими є ті підстави, що пов'язані з констатацією факту того, що підозрюваний/обвинувачений не вчиняв кримінального правопорушення. На противагу цьому нереабілітуючими є ті, що вирішують питання про вчинення особою кримінального правопорушення.
Однією з таких підстав для закриття кримінального провадження є звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, яка регламентована ст. 49 КК України.
Закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України є нереабілітуючою підставою, оскільки може бути застосована лише щодо тієї особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, згідно висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зробленого в постанові від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23, нереабілітувальні підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак з огляду на певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така підстава дає змогу суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, здійснені органом досудового розслідування та пов'язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме ця особа.
Закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітувальних підстав і застосування до неї м'якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов'язаних із проведенням судових експертиз.
В той же час, суд не погоджується з позицією сторони обвинувачення про необхідність стягнення з ОСОБА_4 , на користь держави судових всіх витрат у сумі 2 615 грн. 20 коп. за проведення експертиз, з огляду на наступне. За змістом положень ч. 2 ст. 124 та п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК, коли у вчиненні злочину визнано винними декількох осіб, судові витрати підлягають стягненню у дольовій частці з кожного із засуджених.
Як вбачається з матеріалів цього провадження, злочини інкриміновані двом особам, та згідно обвинувального акту, вчинені у групі, поєднані спільним умислом, а отже понесені процесуальні витрати мали б бути розподілені між обвинуваченими у дольових частках. Вказана позиція суду узгоджується також з позицією, викладеною в постанові колегії суддів ККС ВС від 03.12.2019 у справі № 476/614/17 (провадження № 51-272км19).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, а саме: з обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають стягненню 50% від вартості проведеної експертизи. Крім того, в порядку ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.
Керуючись ст. ст. 539, 174 КПК України, суд
клопотання сторони обвинувачення про вирішення питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.157 КК України, - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1307 /одна тисяча триста сім/ гривень 60 копійок за проведення експертиз.
Заходи забезпечення вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова по справі 462/6495/20 від 28 жовтня 2020 року,- скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск із відеозаписом здійсненим 17 жовтня 2020 року за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Коновальця, 28, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; DVD-R диск із відеозаписом здійсненим 17 жовтня 2020 року за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Коновальця, 28,- зберігати в матеріалах кримінального провадження; два прапорці із символікою політичної партії «Народного Руху України» та прапор України зберігати в матеріалах кримінального провадження; - DVD-R диск із аудіозаписом розмови від 18 жовтня 2020 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження; металевий предмет схожий на домкрат вилучений 20 жовтня 2020 року у ході обшуку автомобіля Mercedes-Benz Е200», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1