1Справа № 335/31/24 2/335/3786/2025
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Стеценка А.В., за участі секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради, про стягнення в солідарному порядку заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги, суми індексації заробітної плати, та про відшкодування моральної шкоди,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради, про стягнення в солідарному порядку заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги, суми індексації заробітної плати, та про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 19.09.2025 позовну заява прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 29.10.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнлено, витребувано у Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради, інформацію та докази що іі підтверджують відносно того, чи проводились виплати позивачу на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2024 у справі №335/31/24.
У судове засідання, сторони та їх представники не з'явилися, ухвала суд про витребування доказів не виконана.
08.12.2025 представник позивача Сіделнікова О.Л. звернулася до суду із заявою про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників.
Ухвалою суду від 29.10.2025 витребувано у Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради, інформацію та докази що іі підтверджують відносно того, чи проводились виплати позивачу на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2024 у справі №335/31/24, встановлено строк для подання до суду витребуваних доказів - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Пунктом 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи, ухвала суду про витребування доказів від 29.10.2025 доставлена до електронного кабінету КП «Універс» ЗОР 29.10.2025 о 18 год 47 хв.
Крім того, копію вищезазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету представника відповідача ОСОБА_3 18.11.2025 о 18 год 50 хв.
Станом на 08.12.2025 КП «Універс» ЗОР витребувані судом докази не надало, про неможливість подати такі докази суду не повідомляло.
Ненадання суду витребуваного доказу перешкоджає вирішенню спору.
Частиною 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Таким чином, у даному випадку наявні підстави для застосування до КП «Універс» ЗОР заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Часиною 2 ст. 144 ЦПК України передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
У зв'язку із необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 143, 148, 198, 223, 260, 265 ЦПК України, суд
Застосувати до Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.
Стягнути з Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф у сумі 908 (дев'ятсот вісім гривень) 40 коп.
Роз'яснити Комунальному підприємству «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов'язку щодо надання витребуваних ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року документів.
Підготовче засідання відкласти до 09 год 30 хв 19 грудня 2025 року.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.
Повний текст ухвали складений 08.12.2025.
Строк пред'явлення ухвали до виконання до 08.03.2026.
Інформація відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:
Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795).
Боржник - Комунальне підприємство «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради, ЄДРПОУ 136222246.
Суддя А.В. Стеценко