Дата документу 04.12.2025
Справа № 334/1799/22
Провадження № 1-кс/334/3017/25
04 грудня 2025 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано наступним.
У проваджені слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр) досудових розслідувань за № 12022082050000042 від 07.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України.
28 грудня 2021 року до Бердянського РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що невстановлена особа шляхом підробки документів заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка мала перейти йому у спадок.
Під час опитування ОСОБА_5 пояснив, що за вказаною адресою проживав його дядько - ОСОБА_5 , 1950 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дядька заявник мав намір вступити у спадщину на зазначен) квартиру як єдиний спадкоємець та подав необхідні документи приватному нотаріус) ОСОБА_6
27.12.2021, перебуваючи у м. Запоріжжя та проїжджаючи повз будинок, заявник побачив у квартирі покійного дядька світло. Підійшовши до квартири, він намагався достукатися до осіб, які перебували всередині, однак ніхто не відчинив. У зв'язку з цим він звернувся до поліції.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, квартира за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1793 від 22.12.2021 належить ОСОБА_7 .
Відповідно до інформації, отриманої в порядку ст. 93 КПК України, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало виконавче провадження № 65968530 від 05.07.2021 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 № 1286 від 08.08.2018 про стягнення заборгованості за договором позики від 21.03.2017, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у сумі 415 000 грн.
У ході примусового виконання державним виконавцем ОСОБА_10 було звернено стягнення на нерухоме майно - квартиру за вказаною адресою. 03.09.2021 державний виконавець склала постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У постанові зазначено, що під час її складення були присутні стягувач ОСОБА_9 та боржник ОСОБА_5 , які нібито поставили у ній свої підписи, хоча на той момент ОСОБА_5 фактично був мертвий, що підтверджується висновком експерта № 3430 від 23.06.2021.
Також в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що ОСОБА_5 не знає, жодних позик йому не надавав, про існування виконавчого напису нотаріуса дізнався лише від співробітників поліції, а також не подавав жодних документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він зазначив, що ніколи не був за адресою: АДРЕСА_3 , та не підписував документи державних виконавців.
З огляду на вищезазначене існують усі підстави вважати, що невстановлені особи здійснили протиправне заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підроблення офіційних документів, що призвело до незаконного звернення стягнення на нерухоме майно та його подальшої реалізації на прилюдних торгах.
В ході досудового розслідування було отримано відомості про те, що приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було визнано померлою у встановленому законом порядку.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема для перевірки законності та підстав винесення виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_8 встановлення осіб, які зверталися до нотаріуса щодо стягнення заборгованості, перевірки достовірності поданих документів та підписів у виконавчому написі, а також встановлення можливого підроблення зазначеного документа, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
-нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що стосується виконавчого напису № 1286 від 08.08.2018, з усіма документами, що входять до справи, зокрема заявами сторін, договорами, актами, квитанціями та журналами діловодства.
Необхідність отримання зазначених документів зумовлена встановленням законності та підстав винесення виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_8 , перевіркою достовірності поданих документів та підписів, а також виявленням можливого підроблення документів і незаконного заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність отримання оригіналів документів обумовлена тим, що лише оригінали дозволяють достовірно перевірити автентичність підписів, печаток та реквізитів, провести в подальшому відповідні експертизи, що матимуть доказове значення в кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив проводити розгляд клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_4 оскільки у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що оскільки йдеться про документи, що містять відомості вирішального значення для досудового розслідування, існує реальна небезпека їх зміни, знищення або приховування.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить наступного.
У провадженні слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуваються матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082050000042 від 07.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких просять надати доступ слідчий.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної особи.
Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНГІ в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНГІ в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_28 , а також прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_29 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
- нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що стосується виконавчого напису № 1286 від 08.08.2018, з усіма документами, що входять до справи, зокрема заявами сторін, договорами, актами, квитанціями та журналами діловодства, -
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяця з дня її постановлення - до 04 лютого 2026 року.
Ухвала про тимчасовий доступ протягом п'яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.
Слідчий суддя: ОСОБА_1