Справа № 317/5975/25
Провадження № 1-кс/317/695/2025
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
04 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 62023080100000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Старший слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2023 року під № 62023080100000105, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.01.2023 № 28, старшого сержанта ОСОБА_5 , призваного на військову службу під час мобілізації, призначено на посаду старшого стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.
Разом з цим, старший сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, продовжуючи свою злочинну діяльність, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 198 від 16.07.2023, на підставі п. 18 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», старший сержант ОСОБА_5 з 17 липня 2023 року вибув у відпустку, яка була надана останньому, як частина щорічної основної відпустки за 2023 рік, з якої ОСОБА_5 повинен був повернутися 28 липня 2023 року.
Так, 29 липня 2023 року старший сержант ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», проходячи військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройний Сил України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від військової служби, не з'явився до тимчасового місця розташування 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , з відпустки, після чого свої службові обов'язки не виконує, час проводить на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймає, та про своє місце знаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляє та незаконно перебуває за межами місця служби.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, а саме: дезертирство, тобто нез'явлення з метою ухилитися від військової служби на службу з відпустки, вчинене в умовах воєнного стану.
19.11.2025 р. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, після чого, він почав переховуватись від органів досудового розслідування.
19.11.2025 р. повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України разом із повістками про виклик до слідчого на 24.11.2025, 25.11.2025 та 26.11.2025 було надіслано ОСОБА_5 за місцем реєстрації останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта», але через відсутність останнього за місцем реєстрації здійснити таке вручення не вдалося за можливе.
19.11.2025 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України разом із повістками про виклик до слідчого на 24.11.2025, 25.11.2025 та 26.11.2025 на ім'я ОСОБА_5 було надіслано його рідній матусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації та мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта», яке відповідно до даних АТ «Укрпошта» було вручено одержувачу.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які надали свідчення про те, що станом на липень 2023 року проходили військову службу у вище вказаній військовій частині та безпосередньо були знайомі з ОСОБА_10 . Їм відомо про те, що старший сержант ОСОБА_5 29.07.2023 не повернувся до місця несення служби, після завершення терміну відпустки, пошукові заходи спрямовані на встановлення місця знаходження останнього позитивного результату не дали, місце перебування останнього наразі не відомо.
Також, в ході досудового розслідування, в якості свідків було допитано сусідів родини ОСОБА_11 , які надали аналогічні свідчення та підтвердили те, що ОСОБА_5 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та те, що вони бачили останнього за вказаною адресою близько пів року та двох місяців назад, відповідно.
28.11.2025 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове розслідування зупинено.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме.
Органом досудового розслідування разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені, до початку судового засідання надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без застосування засобів технічної фіксації та задовольнити в повному обсязі (а.с.101,102).
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.
Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.09.2023 за № 62023080100000105, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 408 КК України. У витязі з кримінального провадження викладено фабулу правопорушення (а.с.12).
В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР (а.с.12,22), повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (а.с.13-14), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.16), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.17, постанова про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих (а.с.18-19, 20-21), постанова про передання матеріалів кримінального провадження органу досудового розслідування (а.с.23-24), постанова про визначення (зміну) групи прокурорів (а.с.25-26), постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.27-28), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.29), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.30), рапорт ТВО командира 2-ї стрілецької роти ОСОБА_12 , щодо не з'явлення 29.07.2023 р. старшого сержанта ОСОБА_5 у пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 (а.с.31), доповідь по факту самовільного залишення військової частини старшим сержантом ОСОБА_5 (а.с.32-33), наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 410 від 29.07.2023 про призначення службового розслідування (а.с.34-35), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №7 від 06.03.2022 (а.с.36), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 28 від 29.01.2023 (а.с.37), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 198 від 16.07.2023 (а.с.38), службова та медична характеристики на ОСОБА_5 (а.с.39,40), наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 433 від 08.08.2023 про результати проведення службового розслідування (а.с.41-43), Акт службового розслідування (а.с.44-47), інформаційна довідка УДМС України на ОСОБА_5 (а.с.48), вимога УІАП ГУНП в Запорізькій області та м. Київ (а.с.49-51), запит ТУ ДБР у м. Мелітополі (а.с.52), відповідь КП «Волинська обласна психлікарня м. Луцька» (а.с.54,55), рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС першого ОВ ТУ ДБР у м. Мелітополі (а.с.56), актовий запис про народження (а.с.57-58), постанова про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на іншій території (а.с.62-65), матеріали постанови про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на іншій території: рапорт слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області (а.с.67), протокол допиту свідка ОСОБА_13 (а.с.68-69), протокол допиту свідка ОСОБА_14 (а.с.70-71), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.72-74), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.75-77), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.78-80), докази направлення кореспонденції засобами АТ «Укрпошта» (а.с.81-88), повідомлення про підозру (а.с.89-93), постанова про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування (а.с.94-98).
У зв'язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від слідства, у зв'язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1