Справа № 314/5613/25
Провадження № 1-кс/314/1695/2025
08.12.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082210000779 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_5
встановив:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним:
У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12025082210000779 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2025, о 13:08 годин, до ч/ч ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що співробітники ТОВ «Агрофірма Славутич», знаходячись в лісосмузі розташованій поблизу с. Люцерна, Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області здійснили незаконну порубку ліса.
04.12.2025, в період часу з 17:23 години по 18:38 годин старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, а саме лісової смуги, розташованої поблизу с. Люцерна Михайлівської ТГ Запорізького району Запорізької області, за координатами 47.923329; 35.287889, було виявлено 63 свіжоспиляних пнів, до ступеня припинення росту, в ході якого вилучено:
- трактор колісний «МТЗ-80.1» 2006 року випуску р/н НОМЕР_1 з причепом без номеру;
- трактор колісний «Беларус-1025.2» 20017 року випуску р/н НОМЕР_2 з причепом без номеру;
- свіжоспиляні фрагменти деревини із причепа трактора «Беларус-1025.2», загальним об'ємом близько 1,5 м3;
- свіжоспиляні і сухі гілки із причепа трактора «МТЗ-80.1», загальним об'ємом близько 1 м3;
- бензопилу помаранчевого кольору без відповідного маркування;
- бензопилу «Світязь» червоного кольору без відповідного маркування;
- бензопилу червоного кольору без відповідного маркування;
- 2 фрагменти свіжоспиляної деревини;
- зразки тирси деревини.
Під час досудового розслідування встановлено, що трактор колісний «МТЗ-80.1» 2006 року випуску р/н НОМЕР_1 з причепом без номеру та трактор колісний «Беларус-1025.2» 20017 року випуску р/н НОМЕР_2 з причепом без номеру, належить згідно свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу - ТОВ «Агрофірма «Славутич».
05.12.2025 майно вилучене під час огляду місця події, а саме: трактор колісний «МТЗ-80.1» 2006 року випуску р/н НОМЕР_1 з причепом без номеру; трактор колісний «Беларус-1025.2» 20017 року випуску р/н НОМЕР_2 з причепом без номеру; свіжоспиляні фрагменти деревини із причепа трактора «Беларус-1025.2», загальним об'ємом близько 1,5 м3; свіжоспиляні і сухі гілки із причепа трактора «МТЗ-80.1», загальним об'ємом близько 1 м3; бензопила помаранчевого кольору без номеру; бензопила «Світязь» червоного кольору без номеру; бензопила червоного кольору без номеру; 2 фрагменти свіжоспиляної деревини; зразки тирси деревини, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, об'єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.
Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на свіжоспиляні фрагменти деревини із причепа трактора «Беларус-1025.2», загальним об'ємом близько 1,5 м3; свіжоспиляні і сухі гілки із причепа трактора «МТЗ-80.1», загальним об'ємом близько 1 м3; бензопила помаранчевого кольору без відповідного маркування; бензопила «Світязь» червоного кольору без відповідного маркування; бензопила червоного кольору без відповідного маркування; 2 фрагменти свіжоспиляної деревини; зразки тирси деревини вилучені 04.12.2025 під час ОМП на відкритій ділянці місцевості, а саме лісосмуги, поблизу с. Люцерна, Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області, за координатами 47.923329; 35.287889, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаного майна.
Трактор колісний «МТЗ-80.1» 2006 року випуску р/н НОМЕР_1 з причепом без номеру та трактор колісний «Беларус-1025.2» 20017 року випуску р/н НОМЕР_2 з причепом без номеру - повернути власнику ТОВ «Агрофірма «Славутич».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
08.12.2025