Справа № 462/7433/24 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/4006/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, скасування обтяження,
25 листопада 2025 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 26 листопада 2025 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.
Разом із апеляційною скаргою представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому міститься прохання звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2025 року, оскільки розмір такого перевищує 5% її доходу за попередній рік. Покликається на те, що вона є пенсіонером, їй виповнилося 89 років, і в минулому році іі дохід складав 64 420 грн 84 коп., що підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги довідкою про доходи за січень 2024 - грудень 2024 роки.
Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням вищенаведеного та пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду, те, що дійсно розмір судового збору 28 160 грн 40 коп., який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2025 року перевищує 5 % розміру річного доходу заявниці, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2025 року.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.
Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
клопотанняпредставника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2025 року.
Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/7433/24 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев'ятою статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич