Справа № 297/1569/25
Провадження № 22-ц/4806/670/25
про відкриття апеляційного провадження
11 липня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів:Джуги С.Д., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року у справі № 297/1569/25 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,
29 травня 2025 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року, якою матеріали позовної заяви визнано неподаними та повернуто позивачу.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.06.2025 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, а подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та сплати судового збору.
На виконання ухвали скаржником подано наступні заяви, сформовані у системі «Електронний суд»,:
- від 04.07.2025 про продовження строку для виконання ухвали суду до 17.07.2025;
- від 06.07.2025 про надання відомостей про відомі позивачу місце проживання/роботи відповідачів;
- від 06.07.2025 про витребування даних про місце проживання відповідача ОСОБА_2 ;
- від 07.07.2025 про проведення судового засідання в режимі ВКЗ;
- від 07.07.2025 про усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі разом із копіями квитанцій про надсилання поштового відправлення відповідачам та платіжною інструкцією № НССЕ-НВ5Т-460А-Х3Х6 від 07.07.2025 про сплату судового збору у визначеній судом сумі.
Щодо строку виконання ухвали, слід зазначити, що відповідно до довідки Закарпатського апеляційного суду про доставку електронного документу у вигляді «Бланк без руху» від 16.06.2025, такий доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 26.06.2025, а заяву про усунення недоліків подано 07.07.2025, тобто в межах строку встановленого судом.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позовної заяви (п.6), справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене, клопотання про розгляд справи в режимі ВКЗ до задоволення не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року у справі № 297/1569/25.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
У клопотання про проведення розгляду справи у режимі ВКЗ - відмовити.
Надіслати учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: