Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1569/25
Провадження № 2/689/598/25
Іменем України
(Заочне)
03 грудня 2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
27.08.2025 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" (далі - Позивач) та просило стягнути з ОСОБА_1 (далі - Відповідача) заборгованість у сумі 19398,24 грн. за кредитним договором № 234390 від 21.07.2018 року, що складається з: суми заборгованості в розмірі 14 882,00 грн., а саме: по тілу кредиту - 4000 грн; заборгованості по несплаченим відсотків за користування кредитом - 2160 грн.; 8662 грн. - заборгованості по комісії та суми інфляційних втрат - 3240,04 грн.,суми 3% річних - 1335,20 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 21.07.2018 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 234390.
Відповідно до індивідуальної частини договору № 234390 про надання фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна», надав відповідачу позику у сумі 4 000,00 грн. Позивач виконав умови договору про надання фінансового кредиту № 234390 від 21.07.2018 року та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 4 000,00 грн., а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми позики та сплати пені і комісії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ВІН ФІНАНС».
Відповідно до розрахунку заборгованості, що був складений на дату укладення договору відступлення права вимоги № 1 від 12.04.2018, загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором складає 14 822,00 грн., а саме :
- сума основного боргу - 4 000,00 грн.
- сума боргу за процентами - 2 160,00 грн.
- сума боргу за пенею і штрафами - 8 662,00 грн.
12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС») укладено договір факторингу № 1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.
12.04.2018 року укладено додаткову угоду № 19 та на виконання договору факторингу підписано реєстр прав вимоги № 19 від 21.05.2019 року про те, що на умовах вищезазначеного договору право вимоги до ряду боржників в тому числі до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 234390 від 21.07.2018 року перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС»).
Договір про надання фінансового кредиту № 234390 від 21.07.2018 року укладений в електронній формі відповідно до закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив слухати справу без його участі.
Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у яке не з'явилась без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористалась, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за її відсутності.
Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв'язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.
Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Як встановлено судом, 21.07.2018 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 234390 (а.с.31-32). Відповідно до індивідуальної частини договору № 234390 про надання фінансового кредиту (а.с.31-32), ТОВ «Авентус Україна», надав відповідачу позику у сумі 4 000,00 грн. Позивач виконав умови договору про надання фінансового кредиту № 234390 від 21.07.2018 року та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 4 000,00 грн., а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми позики та сплати пені і комісії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ВІН ФІНАНС».
Відповідно до розрахунку заборгованості, що був складений на дату укладення договору відступлення права вимоги № 1 від 12.04.2018 (а.с.39), загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором складає 14 822,00 грн., а саме :
- сума основного боргу - 4 000,00 грн.
- сума боргу за процентами - 2 160,00 грн.
- сума боргу за пенею і штрафами - 8 662,00 грн.
12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС») укладено договір факторингу № 1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами(а.с.27-29)
12.04.2018 року укладено додаткову угоду № 19 та на виконання договору факторингу підписано реєстр прав вимоги № 19 від 21.05.2019 року (а.с.42-43) про те, що на умовах вищезазначеного договору право вимоги до ряду боржників в тому числі до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 234390 від 21.07.2018 року перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС»).
Договір про надання фінансового кредиту № 234390 від 21.07.2018 року укладений в електронній формі відповідно до закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Згідно наданого розрахунку інфляційні витрати за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року індексація на суму 14 822,00 грн., становить 3241,04 грн.
Згідно наданого розрахунку 3% річних за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року становить 1335,20 грн.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином умов договору, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість - 19398,24 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, що складається з: суми заборгованості в розмірі 14 882,00 грн., а саме: заборгованості по тілу кредиту - 4000 грн; заборгованості по несплаченим відсотків за користування кредитом - 2160 грн.; 8662 грн. - заборгованості по комісії та суми інфляційних втрат - 3240,04 грн.,суми 3% річних - 1335,20 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, що підтверджується договором № 3 від 22.03.2024 року про надання правничої допомоги (а.с.24-26), актом про підтвердження факту надання правничої (правової)допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 21.08.2025 року (а.с.40), детальний описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським бюро “Анастасії Міньковської» необхідних для надання правничої (правової) допомоги (а.с.44), додатковою угодою до договору № 33 про надання правової допомоги від 22.03.2024 року (а.с.47).
Керуючись ст. 19, 79-81, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239) заборгованість за кредитним договором № 234390 від 21.07.2018 року у загальному розмірі 19 398,24 грн., що складається з: суми заборгованості в розмірі 14 882,00 грн., (в цьому числі заборгованість по тілу кредиту - 4000 грн; заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом - 2160 грн.; 8662 грн. - заборгованість по комісії) та суми інфляційних втрат - 3240,04 грн. та суми 3% річних - 1335,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. Мазурчак