Справа № 351/2422/24
Номер провадження № 2-о/351/101/25
Іменем України
09 грудня 2025 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Мартинюка В.І,
присяжних Танасійчук Г.Я., Оробець Л.Д.,
за участю секретаря Григоращук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова І.С. від 07.01.2025 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Снятинського районного суду № 98 від 26.05.2025 вирішено призначити проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, обгрунтуванням якого є відрахування зі штату Снятинського районного суду Івано-Франківської області судді Посохова І.С., у зв'язку із достроковим закінченням відрядження судді на підставі рішення ВРП від 15.05.2025 № 1027/0/15-25 та наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 № 02-03/29.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 головуючим суддею у цивільній справі № 351/2422/24 визначено суддю Мартинюка В.І.
Ухвалою суду від 02 червня 2025 року суддею Мартинюком В.І. заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до свого провадження, провадження залишено зупиненим.
06 листопада 2025 року на адресу суду від представникам заявника адвоката Петрички О.Є. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 49 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, позивач вправі не підтримувати заявлений позов.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, суд вважає, що заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Василь МАРТИНЮК
Присяжні Галина ТАНАСІЙЧУК
Лілія ОРОБЕЦЬ