Справа 350/1209/25
Номер провадження 1-кп/350/160/2025
09 грудня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025096220000072, яке внесено в ЄРДР 02.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, (далі за текстом - КК України),
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
установив:
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
01.08.2025, приблизно о 20:00 год., в обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров'я потерпілого та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, обвинувачений ОСОБА_3 дерев'яною палицею, яку тримав у руці, наніс йому декілька ударів в область голови та рук.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна у волосистій частині голови зліва, синців та саден на руках, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта від 05.08.2025, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, дав показання про те, що 01.08.2025, приблизно о 20:00 год., між ним та потерпілим ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту він наніс дерев'яною палицею, яку тримав у руці, наніс потерпілому декілька ударів в область голови та рук.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України доведена показаннями потерпілого та свідка, іншими доказами. Так винуватість ОСОБА_3 доказана:
-показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 01.08.2025, приблизно о 20:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин, умисно наніс йому дерев'яною палицею, яку тримав у руці декілька ударів в область голови та рук. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 йому було спричинено легкі тілесні ушкодження, а також обвинувачений розбив у його автомобілі вітрове скло. Просить покарати обвинуваченого згідно закону.
-показаннями свідка ОСОБА_7 , яка доводиться дружиною потерпілому про те, що 01.08.2025, приблизно о 20:00 год., вона почула крик на вулиці, а коли вийшла на вулицю то побачила, що в потерпілого в ділянці голови тече кров, а обвинувачений наносить палицею удари потерпілому по руках, а також розбив вітрове скло на автомобілі.
-даними, що містяться у висновку експерта № 35 від 04.08.2025, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 були тілесні ушкодження у вигляді садна у волосистій частині голови зліва, синці та садна на руках та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи та оцінюючи здобуті в ході досудового розслідування та в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно каліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особа винного.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на спостереженні в районного лікаря - нарколога та на диспансерному (амбулаторному) нагляді в психоневрологічному кабінеті райлікарні не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, тяжкість та обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення.
Цивільного позову не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Суддя: